LAWFIRM.ru

Вопрос, кажется, простой. Но меня поставил в небольшой локальный тупик.
Есть дочернее общество. У него есть свой ЕИО. Есть материнское общество. У него есть свой СД. Так вот глазами вижу, что ЕИО дочерней компании был назначен советом директоров материнской компании.
Все это происходит в соответствии с правом РФ. В уставе материнской компании ее совету директоров предоставлено полномочие осуществлять права акционеров в ДЗО, где доля участия = 100%.

То есть вопрос сводится собственно к следующему: может ли СД материнского общества осуществлять права акционера в органах управления дочернего?

_________________
"Во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними" (Мф. 7,12)

совершенно нормальная широко распространенная схема.

_________________
Там, где женщины танцуют, пляшут, они всегда вовлекают общество в какой-то благородный, созидательный, нежный процесс. (c) Е. Строев

абсурд.
ЕИО дочки избирает ее единственный акционер - мама.
маму кто может представлять в отношениях с третьими лицами (в т.ч. с дочкой - самостоятельным субъектом правоотношений)? обычно
(1) ЕИО мамы;
(2) лицо по доверенности;
(3) лицо, указанное в уставе мамы, без доверенности;
(4) председатель СД при заключении договора с управляющим.
СД к какому из этих вариантов относится? ни к какому, ибо СД вообще не может быть представителем для третьих лиц. это орган, а не полноценный субъект правоотношений.

да что Вы говорите! а про то, что можно отдать часть вопросов, относящихся к компетенции ЕИО, СД, вы не в курсе?

_________________
Там, где женщины танцуют, пляшут, они всегда вовлекают общество в какой-то благородный, созидательный, нежный процесс. (c) Е. Строев

Не могли бы Вы пояснить о какой норме закона идет речь?

Статья 65. Компетенция совета директоров (наблюдательного совета) общества
1. В компетенцию совета директоров (наблюдательного совета) общества входит решение вопросов общего руководства деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом к компетенции общего собрания акционеров.
К компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества относятся следующие вопросы:
1)
2)
......
18) иные вопросы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом общества.

_________________
Там, где женщины танцуют, пляшут, они всегда вовлекают общество в какой-то благородный, созидательный, нежный процесс. (c) Е. Строев

IMHO: должен быть документ, который будет называться решением единственного акционера (помимо решения СД в материнском обществе). ведь СД материнского общества это не орган управления дочернего

ну это же про решения СД по вопросам так сказать HOME company of BD. нельзя это толковать расширительно (как будто СД вправе принимать решения для ДРУГИХ обществ).



вот с этим мнением я согласен.

Общество действует через свои исполнительные органы, коим СД не является. Так что практику такую можно оспорить. Было б кому и зачем...

_________________
When people tell me Garry Kasparov is to be taken seriously b/c he is so smart, I wonder why they did not think the same about Bobby Fisher.

Всем спасибо.
Продолжаю думать, что общество участвует во вне (в т.ч. совершает сделки) через свои исполнительные органы.
P.S. А то уже было картина юридического мира слегка пошатнулась .

_________________
"Во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними" (Мф. 7,12)

совершенно не согласна. Да общество действует через исполнительные органы, но чем принятие решения о назначении ЕИО дочки отличается например от решения об одобрении крупной сделки?
В РЖД и бывшем РАО практика принятия решений по дочкам СД мамы была сплошь и рядом.

_________________
Там, где женщины танцуют, пляшут, они всегда вовлекают общество в какой-то благородный, созидательный, нежный процесс. (c) Е. Строев

Сомнительный довод. Чикатило сплошь и рядом убивал людей. И что, поэтому убивать людей - это нормально?

По-моему там уже так не делают .

_________________
"Во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними" (Мф. 7,12)

основной довод был в ст 65. Пока никто обоснования противоположной точки зрения не привел.

_________________
Там, где женщины танцуют, пляшут, они всегда вовлекают общество в какой-то благородный, созидательный, нежный процесс. (c) Е. Строев

ГД тоже осуществляет функции по управлению текущей деятельностью ХОУМ компани и нигде не сказано, что он врпаве принимать решения по дочкам. По умолчанию это так, но это право может быть ограничено Уставом основного общества.



да, с этим можно согласиться, но это никак не противоречит тому, что в основном обществе решение по вопросу назначения ЕИО ДЗО может принять СД и поручить подписать решение единственного акционера ДЗО например председателю СД мамы.

_________________
Там, где женщины танцуют, пляшут, они всегда вовлекают общество в какой-то благородный, созидательный, нежный процесс. (c) Е. Строев

некорректно писать "тоже", т.к. ГД - это исполнительный (волеизъявляющий) орган; СД, напротив - волеобразующий.
представьте это на примере мамы-человека: ее правое полушарие мозга = ОСА, левое полушарие = СД, рука[водить] = ГД.
Понятно, что рука (= ГД) мамы может отшлепать дочку, написать ей записку, дать еду. Но мозг сам по себе, без рук не может никак повлиять на дочку.
Если бы СД (= мозг) мог проявлять себя наружу, т.е. вовне человека (компании), то это был бы телекинез. а я не верю в телекинез, хотя некоторые верят



в таком контексте согласен. главное, чтобы было решение единственного акционера. а кто его подписывает от имени мамки - отдельный вопрос.