LAWFIRM.ru

Есть ли какие либо труды относительно неосновательного обогащения, особенно интересует как понимать п.2 ст 1105ГК РФ.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

http://forum.yurclub.ru/index.php?app=d ... wfile=3950 отсюда можно список литературы скачать.

Хороший объем, спасибо

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Флейшиц Е.А.:
Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения

Вот что надо читать!
Еватерина Абрамовна - наше все!

_________________
"Избиратели «Единой России», они как пидарасы – их вроде много, но среди моих знакомых их нет"

Новак понравился в целом. Могу дать погонять с возвратом.

_________________
исчезли все девушки, которые давали какой-то контент (taxfun)

слишком много воды

_________________
"Если действительно хочешь чего-то добиться в жизни, придется много над этим работать. А теперь тихо: сейчас объявят выигрышные номера лотереи". (с). Гомер Джей Симпсон инспектор по безопасности атомной станции, 39 лет, Спрингфилд

Я уже начал читать, но бля все кого прочитал обходят стороной конструкцию нормы п2 ст 1105 "Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести должно возместить потерпевшему"

Что имеется ввиду, зачем воткнули эту фразу, как и когда это работает?

Буду дальше изучать труды

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

вудгоблин, вы этого никогда не найдете в российской литературе, потому что такие вопросы обсуждаются на конкретных кейсах.А у нас, даже если такие и были такие кейсы (в чем я очень сомневаюсь), не привыкли их анализировать.
Читайте лучше диггесты

_________________
"Избиратели «Единой России», они как пидарасы – их вроде много, но среди моих знакомых их нет"

Меня честно говоря больше интересовала теория применения 1109, когда лицу не возвращается неосновательное если оно знало об отсутствии обязательства. Ни в практике ни в доктрине ничего дельного так и не нашел.

Новак хорош для того чтоб в теории разобраться, в принципе многовато конечно написано, но отторжения как голое теоретизирование не вызывает

_________________
исчезли все девушки, которые давали какой-то контент (taxfun)

речь идет об исполнении натуральных обязательств

_________________
"Избиратели «Единой России», они как пидарасы – их вроде много, но среди моих знакомых их нет"

Вот из "натуральные обязательства"? Обязательства для натуралов? )

_________________
исчезли все девушки, которые давали какой-то контент (taxfun)

Легкие шаги к теме найдены в диссертации, не хочется платить денег за получение доступа к дссеру, может кто имеет доступ.
Е.А. Анчишина "Обязательство вследствие неосновательного обогащения" Ижевск 2010

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

это уже извините, немножечко ни в какие ворота!

_________________
"Избиратели «Единой России», они как пидарасы – их вроде много, но среди моих знакомых их нет"

Из п. 1 ст. 1102 ГК РФ следует, что по форме проявления неосновательное обогащение подразделяется на: неосновательное приобретение имущества за счет потерпевшего и неосновательное сбережение имущества за счет потерпевшего.
Когда будете изучать труды, обратите внимание на формулировку узкого значения неосновательного обогащения по Д.Д. Гримму. У Д.В. Новака она приведена так: "в узком смысле под обогащением можно понимать увеличение имущества одного лица за счет имущества другого лица путем перехода благ денежной ценности из одного имущества в другое ( либо путем сохранения таких благ в составе одного имущества за счет выбытия их из другого), т.е. получение имущественной выгоды за чужой счет".
Выделение произведено мною, чтобы провести различие между двумя формами проявления неосновательного обогащения.
Из п. 2 ст. 1105 ГК РФ видно, что неосновательное обогащение путем временного пользования имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами характеризуется тем, что на стороне приобретателя возникает неосновательное сбережение своего имущества за счет отсутствия платы за его пользование.
Вот, кстати, цитата из Анчишиной Е.А.: "Приобретение имущества заключается в увеличении объема имущества одного лица и одновременном его уменьшении у другого. Право собственности на неосновательно приобретенное имущество сохраняется за потерпевшим, у приобретателя прав на него не возникает. Сбережение имущества предполагает отсутствие должного уменьшения имущества одного лица, происходящее за счет другого лица. Право собственности на имущество, составляющее предмет неосновательного обогащения, сохраняется за сберегателем".

_________________
If you only knew the power of the Dark Side! (с)

Кин, классики уже давно разъяснили что натуральные обязательства - это скорее жаргон, а вовсе не обязательства в смысле обзяательств. Я думаю, сарказм был по этому поводу.

_________________
When people tell me Garry Kasparov is to be taken seriously b/c he is so smart, I wonder why they did not think the same about Bobby Fisher.

перенесено вверх

_________________
If you only knew the power of the Dark Side! (с)

ты неправильных классиков видимо читаешь.
Кстате, чтоб ты был в курсе, у нас ГК теперь будет статья про натуральные обязательва (убого сконструированная, правда).

_________________
"Избиратели «Единой России», они как пидарасы – их вроде много, но среди моих знакомых их нет"

Как-то странно называть Ф.К. Савиньи, Д.И. Мейера, Г.Ф. Шершеневича, М.М. Агаркова неправильными классиками.

_________________
If you only knew the power of the Dark Side! (с)

они все говорили, что натуральные обязательства - это жаргон, а не обязательства? или что то в этом роде?
Савиньи то ты где читал, дружище?

_________________
"Избиратели «Единой России», они как пидарасы – их вроде много, но среди моих знакомых их нет"

Скорее всего, не "ты", а "вы", да вроде и не "дружище".
Что касается вопросов, то:
1) Они были противниками натуральных обязательств, назвали их "не истинными". Так устраивает?
2) В Бамфаке, книга называлась Обязательственное право. Перевод с немецкого / Савиньи Ф.К.; Пер.: Мандро Н., Фукс В.; Предисл.: Попондопуло В.Ф. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 576 c. Странно было услышать эти вопросы от того, у кого Ulpiani Liber singularis regularum является настольной книгой. Так устраивает?

_________________
If you only knew the power of the Dark Side! (с)