Гл.страница| Каталог| Суды и сделки| Новости| Пресс-релизы| Комментарии| Статьи| Периодика| Вакансии| Резюме| Семинары| Форум

LAWFIRM.ru

Юридические форумы
 
Текущее время: 12 дек 2024 20:57

 




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 22 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Что почитать неосновательное обогащение
СообщениеДобавлено: 12 дек 2011 13:54 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21
Сообщ.: 5394
Есть ли какие либо труды относительно неосновательного обогащения, особенно интересует как понимать п.2 ст 1105ГК РФ.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что почитать неосновательное обогащение
СообщениеДобавлено: 12 дек 2011 15:47 
Не в сети
Forum's God
Forum's God

Зарегистрирован: 23 апр 2008 12:26
Сообщ.: 877
Откуда: оттуда
http://forum.yurclub.ru/index.php?app=d ... wfile=3950 отсюда можно список литературы скачать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что почитать неосновательное обогащение
СообщениеДобавлено: 12 дек 2011 16:27 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21
Сообщ.: 5394
Хороший объем, спасибо

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что почитать неосновательное обогащение
СообщениеДобавлено: 12 дек 2011 17:10 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 ноя 2008 21:05
Сообщ.: 2719
Флейшиц Е.А.:
Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения

Вот что надо читать!
Еватерина Абрамовна - наше все!

_________________
"Избиратели «Единой России», они как пидарасы – их вроде много, но среди моих знакомых их нет"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что почитать неосновательное обогащение
СообщениеДобавлено: 13 дек 2011 23:47 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2004 14:00
Сообщ.: 6775
Новак понравился в целом. Могу дать погонять с возвратом.

_________________
исчезли все девушки, которые давали какой-то контент (taxfun)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что почитать неосновательное обогащение
СообщениеДобавлено: 14 дек 2011 01:01 
Не в сети
Senior Member
Senior Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 ноя 2011 16:42
Сообщ.: 248
Catull писал(а):
Новак понравился в целом. Могу дать погонять с возвратом.


слишком много воды

_________________
"Если действительно хочешь чего-то добиться в жизни, придется много над этим работать. А теперь тихо: сейчас объявят выигрышные номера лотереи". (с). Гомер Джей Симпсон инспектор по безопасности атомной станции, 39 лет, Спрингфилд


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что почитать неосновательное обогащение
СообщениеДобавлено: 14 дек 2011 09:08 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21
Сообщ.: 5394
Я уже начал читать, но бля все кого прочитал обходят стороной конструкцию нормы п2 ст 1105 "Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести должно возместить потерпевшему"

Что имеется ввиду, зачем воткнули эту фразу, как и когда это работает?

Буду дальше изучать труды

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что почитать неосновательное обогащение
СообщениеДобавлено: 14 дек 2011 11:17 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 ноя 2008 21:05
Сообщ.: 2719
вудгоблин, вы этого никогда не найдете в российской литературе, потому что такие вопросы обсуждаются на конкретных кейсах.А у нас, даже если такие и были такие кейсы (в чем я очень сомневаюсь), не привыкли их анализировать.
Читайте лучше диггесты

_________________
"Избиратели «Единой России», они как пидарасы – их вроде много, но среди моих знакомых их нет"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что почитать неосновательное обогащение
СообщениеДобавлено: 14 дек 2011 13:06 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2004 14:00
Сообщ.: 6775
Меня честно говоря больше интересовала теория применения 1109, когда лицу не возвращается неосновательное если оно знало об отсутствии обязательства. Ни в практике ни в доктрине ничего дельного так и не нашел.

Новак хорош для того чтоб в теории разобраться, в принципе многовато конечно написано, но отторжения как голое теоретизирование не вызывает

_________________
исчезли все девушки, которые давали какой-то контент (taxfun)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что почитать неосновательное обогащение
СообщениеДобавлено: 14 дек 2011 14:09 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 ноя 2008 21:05
Сообщ.: 2719
Catull писал(а):
Меня честно говоря больше интересовала теория применения 1109, когда лицу не возвращается неосновательное если оно знало об отсутствии обязательства. Ни в практике ни в доктрине ничего дельного так и не нашел.


речь идет об исполнении натуральных обязательств

_________________
"Избиратели «Единой России», они как пидарасы – их вроде много, но среди моих знакомых их нет"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что почитать неосновательное обогащение
СообщениеДобавлено: 14 дек 2011 14:29 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2004 14:00
Сообщ.: 6775
Вот из "натуральные обязательства"? Обязательства для натуралов? )

_________________
исчезли все девушки, которые давали какой-то контент (taxfun)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что почитать неосновательное обогащение
СообщениеДобавлено: 14 дек 2011 15:31 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21
Сообщ.: 5394
Легкие шаги к теме найдены в диссертации, не хочется платить денег за получение доступа к дссеру, может кто имеет доступ.
Е.А. Анчишина "Обязательство вследствие неосновательного обогащения" Ижевск 2010

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что почитать неосновательное обогащение
СообщениеДобавлено: 14 дек 2011 15:34 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 ноя 2008 21:05
Сообщ.: 2719
Catull писал(а):
Вот из "натуральные обязательства"? Обязательства для натуралов? )


это уже извините, немножечко ни в какие ворота!

_________________
"Избиратели «Единой России», они как пидарасы – их вроде много, но среди моих знакомых их нет"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что почитать неосновательное обогащение
СообщениеДобавлено: 14 дек 2011 16:30 
Не в сети
Senior Member
Senior Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 май 2010 12:17
Сообщ.: 423
wood-goblin писал(а):
Я уже начал читать, но бля все кого прочитал обходят стороной конструкцию нормы п2 ст 1105 "Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести должно возместить потерпевшему"
Что имеется ввиду, зачем воткнули эту фразу, как и когда это работает?
Буду дальше изучать труды

Из п. 1 ст. 1102 ГК РФ следует, что по форме проявления неосновательное обогащение подразделяется на: неосновательное приобретение имущества за счет потерпевшего и неосновательное сбережение имущества за счет потерпевшего.
Когда будете изучать труды, обратите внимание на формулировку узкого значения неосновательного обогащения по Д.Д. Гримму. У Д.В. Новака она приведена так: "в узком смысле под обогащением можно понимать увеличение имущества одного лица за счет имущества другого лица путем перехода благ денежной ценности из одного имущества в другое ( либо путем сохранения таких благ в составе одного имущества за счет выбытия их из другого), т.е. получение имущественной выгоды за чужой счет".
Выделение произведено мною, чтобы провести различие между двумя формами проявления неосновательного обогащения.
Из п. 2 ст. 1105 ГК РФ видно, что неосновательное обогащение путем временного пользования имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами характеризуется тем, что на стороне приобретателя возникает неосновательное сбережение своего имущества за счет отсутствия платы за его пользование.
Вот, кстати, цитата из Анчишиной Е.А.: "Приобретение имущества заключается в увеличении объема имущества одного лица и одновременном его уменьшении у другого. Право собственности на неосновательно приобретенное имущество сохраняется за потерпевшим, у приобретателя прав на него не возникает. Сбережение имущества предполагает отсутствие должного уменьшения имущества одного лица, происходящее за счет другого лица. Право собственности на имущество, составляющее предмет неосновательного обогащения, сохраняется за сберегателем".

_________________
If you only knew the power of the Dark Side! (с)


Последний раз редактировалось DarthVader 15 дек 2011 11:18, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что почитать неосновательное обогащение
СообщениеДобавлено: 14 дек 2011 17:11 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 ноя 2007 15:41
Сообщ.: 1546
Откуда: ауд. 1408
kindzadza писал(а):
это уже извините, немножечко ни в какие ворота!


Кин, классики уже давно разъяснили что натуральные обязательства - это скорее жаргон, а вовсе не обязательства в смысле обзяательств. Я думаю, сарказм был по этому поводу.

_________________
When people tell me Garry Kasparov is to be taken seriously b/c he is so smart, I wonder why they did not think the same about Bobby Fisher.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что почитать неосновательное обогащение
СообщениеДобавлено: 14 дек 2011 17:21 
Не в сети
Senior Member
Senior Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 май 2010 12:17
Сообщ.: 423
перенесено вверх

_________________
If you only knew the power of the Dark Side! (с)


Последний раз редактировалось DarthVader 15 дек 2011 11:16, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что почитать неосновательное обогащение
СообщениеДобавлено: 14 дек 2011 18:05 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 ноя 2008 21:05
Сообщ.: 2719
Zagrey писал(а):
Кин, классики уже давно разъяснили что натуральные обязательства - это скорее жаргон, а вовсе не обязательства в смысле обзяательств. Я думаю, сарказм был по этому поводу.


ты неправильных классиков видимо читаешь.
Кстате, чтоб ты был в курсе, у нас ГК теперь будет статья про натуральные обязательва (убого сконструированная, правда).

_________________
"Избиратели «Единой России», они как пидарасы – их вроде много, но среди моих знакомых их нет"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что почитать неосновательное обогащение
СообщениеДобавлено: 14 дек 2011 18:50 
Не в сети
Senior Member
Senior Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 май 2010 12:17
Сообщ.: 423
kindzadza писал(а):
ты неправильных классиков видимо читаешь

Как-то странно называть Ф.К. Савиньи, Д.И. Мейера, Г.Ф. Шершеневича, М.М. Агаркова неправильными классиками.

_________________
If you only knew the power of the Dark Side! (с)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что почитать неосновательное обогащение
СообщениеДобавлено: 14 дек 2011 19:25 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 ноя 2008 21:05
Сообщ.: 2719
они все говорили, что натуральные обязательства - это жаргон, а не обязательства? или что то в этом роде?
Савиньи то ты где читал, дружище?

_________________
"Избиратели «Единой России», они как пидарасы – их вроде много, но среди моих знакомых их нет"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что почитать неосновательное обогащение
СообщениеДобавлено: 14 дек 2011 19:35 
Не в сети
Senior Member
Senior Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 май 2010 12:17
Сообщ.: 423
Скорее всего, не "ты", а "вы", да вроде и не "дружище".
Что касается вопросов, то:
1) Они были противниками натуральных обязательств, назвали их "не истинными". Так устраивает?
2) В Бамфаке, книга называлась Обязательственное право. Перевод с немецкого / Савиньи Ф.К.; Пер.: Мандро Н., Фукс В.; Предисл.: Попондопуло В.Ф. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 576 c. Странно было услышать эти вопросы от того, у кого Ulpiani Liber singularis regularum является настольной книгой. Так устраивает?

_________________
If you only knew the power of the Dark Side! (с)


Вернуться к началу
 Профиль  
 


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 22 ]  На страницу 1, 2  След.

 


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 26


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Гл.страница| Каталог| Новости| Пресс-релизы| Суды и сделки| Комментарии| Статьи| Семинары| Вакансии| Резюме| Периодика| Книги| Контакты!!!| Архив 2002-04|2005-06

   Rambler's Top100   Яндекс.Метрика   
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB