LAWFIRM.ru

Одна организация передала другой по лицензионному соглашению на условиях полной конфиденциальности и соблюдения режима коммерческой тайны техническую документацию, содержащую секрет производства продукции (ноу-хау). Соглашением предусмотрена ответственность лицензиата за передачу ноу-хау, технических данных и/или договорной технологии третьим лицам без письменного согласия лицензиара.
Можно ли расценивать предоставление в Ростехнадзор для получения разрешения на осуществление определенных видов деятельности, данной технической документации на экспертизу (проводимую третьим лицом - коммерческой организацией) без письменного согласия лицензиара, как нарушение требования о конфиденциальности и разглашение коммерческой тайны?
В самом соглашении о передаче данных в госорганы для соблюдения требований закона ничего не говорится. Какого-то особого нормативного порядка предоставления сведений, содержащих коммерческую тайну, в надзорные органы с их обязательством о неразглашении оной я не нашел. Внятной судебной практики или разъяснений на эту тему тоже нет. Но что-то подсказывает о наличии здесь подвоха, разочаруйте меня?

_________________
«…тогда крышка мира сдвигается, и в образовавшуюся щель так и сыплются заманчивые перспективы.» из текста рекламного плаката
Если что-то непонятно, я объясню: http://arkada-pravo.ru/

Мне всегда казалось что в ФЗ о ком. тайне предоставление ком.тайны гос органам по их требованию является обязательным, и они обязаны хранить
ее конфиденциальность?

вот это имеете в виду?

Статья 6. Предоставление информации, составляющей коммерческую тайну
1. Обладатель информации, составляющей коммерческую тайну, по мотивированному требованию органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления предоставляет им на безвозмездной основе информацию, составляющую коммерческую тайну. Мотивированное требование должно быть подписано уполномоченным должностным лицом, содержать указание цели и правового основания затребования информации, составляющей коммерческую тайну, и срок предоставления этой информации, если иное не установлено федеральными законами.

Статья 13. Охрана конфиденциальности информации при ее предоставлении
1. Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами обязаны создать условия, обеспечивающие охрану конфиденциальности информации, предоставленной им юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями.

но там инф-ция предоставляется именно по их требованию, а разрешения организации получают по собственной инициативе, представление соответствующей документации - это лишь условие получение такого разрешения, не хочешь - не представляй.
И потом, обязанность по представлению документации и обязанность по получению согласия лицензиара друг друга не исключают, условия лицензионного соглашения никто не отменял

_________________
«…тогда крышка мира сдвигается, и в образовавшуюся щель так и сыплются заманчивые перспективы.» из текста рекламного плаката
Если что-то непонятно, я объясню: http://arkada-pravo.ru/

Почему бы не получить письменное согласие лицензиара на раскрытие? Иначе выглядит как-то странно...Для полноценного ответа надо смотреть договор, но если исходить из того что написано, - скорее всего это будет являться нарушением договора и исключительного права лицензиара на секрет производства

Обычно в таких соглашениях пишут цель предоставления документов и для реализации этой цели документацию можно раскрывать.
Если этого нет, то лучше заключить доп соглашение

Факт уже свершился, для подобных ситуаций никаких специальных условий в договоре не предусмотрено. Допников не составляли.

_________________
«…тогда крышка мира сдвигается, и в образовавшуюся щель так и сыплются заманчивые перспективы.» из текста рекламного плаката
Если что-то непонятно, я объясню: http://arkada-pravo.ru/

Тогда остается просто молчать в тряпочку, надеясь, что утечка информации не всплывет и лицензиар ничего не узнает...либо (при хороших отношениях сторон) все объяснить лицензиару, даже, возможно, получить согласие задним числом...в любом случае - никто ведь его не заставляет применять договорные меры ответственности

Ситуация немного иная. Лицензиар - это мы! И теперь думаем, как получше эти самые меры ответственности применить

_________________
«…тогда крышка мира сдвигается, и в образовавшуюся щель так и сыплются заманчивые перспективы.» из текста рекламного плаката
Если что-то непонятно, я объясню: http://arkada-pravo.ru/

А-а..вот оно что Тогда как минимум договорные санкции + ст.ст. 1250-52 и 1472 ГК в Вашем распоряжении

Ваши бы слова да Богу в уши:-)

_________________
«…тогда крышка мира сдвигается, и в образовавшуюся щель так и сыплются заманчивые перспективы.» из текста рекламного плаката
Если что-то непонятно, я объясню: http://arkada-pravo.ru/

Если та сторона не докажет, что целью предоставления тех документации было предоставление ее в технадзор, что может явствовать из переписки, например, то шансы у вас есть

вообще интересное дело, держите нас в курсе

Да, Мэй!
Кстати, а как быть со следующим: в условиях договора есть пункт о праве лицензиара в случае необеспечения конфиденциальности сведений, содержащих КТ, выступить с инициативой перед надзорным органом об отзыве у лицензиата разрешения на использование продукции, произведенной им по предоставленной секретной документации.
Из этого можно сделать вывод, что для получения самого разрешения получение согласия лицензиара не требовалось?

_________________
«…тогда крышка мира сдвигается, и в образовавшуюся щель так и сыплются заманчивые перспективы.» из текста рекламного плаката
Если что-то непонятно, я объясню: http://arkada-pravo.ru/