Соглашения акционеров/участников

Jambi

Jack Tar писал(а):

мерилстрип, пишите, бумага стерпит.

консультнул.
самое крутое - это опечатка "рефеший".

merylstreep

Действительно, хотелось бы знать, как часто акц.соглашения в отношении росс. общества подчиняют росс.праву по сравнению с конструкцией росс.общество - англ.право. Не боятся ли при этом прописывать в соглашении разные англ. штучки?
Я думаю, по этому вопросу работники юрконтор, особенно западных, в авангарде. Поэтому и спрашиваю.

А Jambi спасибо!

Jambi

merylstreep писал(а):

акц.соглашения в отношении росс. общества подчиняют росс.праву

а разве подчинять sha в отношении российских обществ иностранному праву не чревато неприменением иностранного права и последующей недействительностью положений sha в силу противоречия императивным нормам российского права (см. печально известное дело (фас западно-сибирского округа, шведское право, российское общество, публичный порядок, 2006г., что-то там еще...)) - джек, поправь меня?

kindzadza

merylstreep писал(а):

Сталкивались ли вы в своей практике с заключением соглашений акционеров/ участников по российскому праву? Прописывали ли в них институты английского права (reps & warranties, tag-along, drag-along и прочие удобства)? Интересует не можно или нельзя, и как на это посмотрит суд, а существует ли это вообще в практике?

по практике - в соглашениях акционеров по российскому праву таг, драг-элонги, опционы прописывают, статьи с заглавием заверения и гарантии тоже бывают.
так что ответ - да, существует на практике.

Jack Tar

Jambi писал(а):

- джек, поправь меня?

Не, не буду )

merylstreep

Понятно, спасибо за ответы.

LAWFIRM.ru

Соглашения акционеров/участников

Кто сейчас на конференции