LAWFIRM.ru

Возможно повторюсь, но возникла мысль
Ситуация просрочка исполнения, но есть нюанс, требование о расторжении заявлено после приостановки нами работ т.к. отсутствоала разрушительная документация на участок работ, которую должен был предоставить заказчик.
правомерно ли расторжение гос подряда за просрочку срока

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

если:
- было надлежащее уведомление о приостановке,
- уведомление было сделано до истечения срока выполнения работ,
- для приостановки были законные основания,
- после приостановки работы не возобновлены (либо возобновлены, но с учетом приплюсованного срока приостановки срок еще не вышел)

расторжение по инициативе заказчика незаконно.

_________________
Там, где женщины танцуют, пляшут, они всегда вовлекают общество в какой-то благородный, созидательный, нежный процесс. (c) Е. Строев

К сожалению приостановка произошла после просрочки выполнения работ.
Конечно есть письма, о продлении сроков, и в принципе заказчик косвенно это продление подтверждал, но ни каких допов к контракту по срокам нет.

Но хочется обыграть вариант, что типа мы приостановили работы из за недостатков раб.доков за которые ответственен заказчик, а заказчик не устранив этих недостатков спустя месяц решил расторгнуть контракт.

Типа работы невозможно было сделать в срок изначально при заключении контракта ввиду наличия этих недостатков, которые всплыли уже при выполнении работ.

В общем хочу подвести под 717 ГК

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Мысль интересная.
Если в контракте предусмотрена обязанность заказчика предоставить документы, то можно и попробовать.
Неплохо бы письмами это все проиллюстрировать - типа обращались к заказчику по вопросу о предоставлении документов, а потом известили о приостановке работ в связи с тем, что заказчик обязанность возложенную на него контрактом не исполнил.

_________________
www.volsk-pravo.ru

Все эти бумаги есть.
Посмотрим как суд отреагирует.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему