Уменьшение размера вознаграждения

Legal Counsel

Коллеги,

Ситуация следующая:
Договор заключен сроком на 3 года.
Сторона-1 заказывает услуги и оплачивает их, Сторона-2 оказывает услуги.
Вознаграждение Стороны-2 по договору составляет 7 руб. за факт оказания услуг.
В течение первых двух лет факт оказания услуг имел место пять раз.
Сторона-2 получила вознаграждение в размере 7 руб. за каждый факт, что суммарно составило 35 руб.

Однако договором предусмотрено событие, которое может наступить по истечении двух лет со дня заключения договора, при котором вознаграждение Стороны-2 должно быть уменьшено до 6 руб.
Причем уменьшение вознаграждения до 6 руб. распространяется на все факты оказания услуг, имевшие место как до, так и после наступления указанного события.

Событие наступило.
Предусмотренное договором условие о событии вступило в силу и распространилось на все факты оказания услуг, имевшие место до наступления события.
Т.е. размер вознаграждения, которое должна была получить Сторона-2 за предыдущие два года оказания услуг, составляет 30 руб.
В результате сверки расчетов сторон была определена переплата в размере 5 руб.

Вопросы:
1. Может ли указанная переплата рассматриваться как неосновательное обогащение?
2. Может ли указанная переплата облагаться процентом за пользование чужими денежными средствами в силу закона?
3. Достаточно ли для исключения указанных выше рисков внести в текст договора положения о том, что переплата не является неосновательным обогащанием и не облагается процентами за пользование чужими денежными средствами?
4. Несет ли Сторона-2 какие-либо другие риски, связанные с возвратом указанной переплаты?

Буду рад помощи в вопросе.

bkmz

много букв. учись выражаться четче и короче.
в иске отказать.

Forrest Gump

Legal Counsel писал(а):

Однако договором предусмотрено событие, которое может наступить по истечении двух лет со дня заключения договора

Сегодня у гольцблатов модную книжечку подрезал - "Англ/Росс право для чайников" - в метро полистал, теперь могу с умным видом цитировать:

Цитата:

По английскому праву стороны могут договориться о любых условиях на свое усмотрение, при этом иногда предварительные условия включаются в договор в силу императивных норм законодательства, например, необходимость согласования с антимонопольными органами в некоторых юрисдикциях или одобрения акционерами сделки поглощения, подпадающей под биржевое регулирование. Данные условия могут не зависеть от воли сторон. Более того, они необязательно должны быть реалистичными. Основные требования к условиям — четкость изложения и возможность их объективной оценки.

Позиция российского права
Если российское право и признает договоры под условием (conditional contracts), то лишь такие, в которых условия не зависят от воли сторон. Любое условие, зависящее от воли стороны, как правило, автоматически признается удовлетворенным.

Кроме того, превалирующая точка зрения состоит в том, что по российскому праву под условием находится весь договор целиком (в случае включения в него условий), поэтому при несоблюдении условий договор считается незаключенным.

Теоретически эту проблему можно было бы обойти путем заключения юридически обязывающего предварительного договора с приложением к нему заранее согласованных договоров для заключения при выполнении ПУ, однако это неидеальный вариант оформления отношений, который может быть оспорен в суде.

Zagrey

1.Естественно, сумма не является неосновательным обогащением, ведь если бы событие не наступило, уменьшения цены за услуги не произошло бы.

2. По той же причине не взыскать процентов по 395 статье, если обязательство по возврату суммы разности цен было исполнено надлежащим образом.

3. Вносить ненужные фразы в договор не следует. Хотя, конечно, можно, если ваш контрагент совсем в праве не искушен и на него подействует.

4. Вероятно, несет, но об этом история умалчивает.

ligalaw

1. Нет. Так как денежные средства были приобретены по предусмотренным сделкой основаниям (на тот момент стоимость услуг была такой).
2. Нет. Только если не возвращена в срок, в течение которого переплата должна быть возвращена. А может быть стороны предусмотрели, что переплата засчитывается в счет предстоящих платежей? Короче, нужно читать договор.
3. Нет. Стороны сказав "а" должны были сказать и "б". Раз предусмотрели, что стоимость услуг пересчитывается и за истекший период, должны были определить судьбу этих денежных средств (в какие сроки и в каком порядке возвращается или засчитывается).
4. Суду решать.

LAWFIRM.ru

Уменьшение размера вознаграждения

Кто сейчас на конференции