Автор |
Сообщение |
Гру
|
Заголовок сообщения: Иск арендатора к арендодателю-собственнику - вещн. или обяз? Добавлено: 29 мар 2012 12:46 |
|
Зарегистрирован: 30 мар 2010 15:18 Сообщ.: 242
Skype: Гру
|
Уважаемые коллеги!
Ситуация довольно проста:
Арендодатель (собственник) передал в аренду недвижку. Спустя какое-то время поменялось руководство Арендодателя, он ввел ЧОП на территорию объекта аренды и не пускает Арендатора на территорию объекта аренды. Вопрос в природе иска Арендатора к Арендодателю-собственнику (вещная (ст. 305 ГК) или обязательственная (ст. 398 ГК))? В суд. практике подобных примеров не нашел (хотя п. 34 ПП ВАС № 10/22 явно не в пользу вещного иска), в теории в основном склоняются к тому, что иск должен быть обязательственный, но ст.ст. 398, 611 ГК нацелены явно на случай неисполнения Арендодателем обязательства по первичной передаче вещи в аренду (которая у нас состоялась) - соответственно, правовых оснований обязательственного иска об истребовании индивидуально-определенной вещи тоже нет. Требование о возмещении убытков не интересно, т.к. нужна именно вещь.
При этом я все же склоняюсь к возможности виндикации, т.к. свое обязательство Арендодатель исполнил, титул передан и поэтому каких-либо не исполненных обязательств у Арендодателя нет. Если рассматривать обязательство "не препятстсвовать во владении и пользовании", то оно также впрямую нигде не закреплено и потому сомнительно требовать исполнения соответствующего обязательства.
Думаю, что наверняка проблема обсуждалась, но сильно ограничен во времени, в поиске не нашел ничего и потому взываю к состраданию.
_________________ Усомниться - значит утратить силу. (с) О. Бальзак
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Anna Boukina
|
Заголовок сообщения: Re: Иск арендатора к арендодателю-собственнику - вещн. или о Добавлено: 29 мар 2012 13:10 |
|
Зарегистрирован: 19 май 2005 14:31 Сообщ.: 4221 Откуда: Москва
|
негаторный - об устранении препятствий в пользовании к ЧОО арендодатель - 3е лицо
_________________ Чем мы прогневили Бога, Аллаха и других? Это глупость вообще, но мне знакомая песня. (В.С.Черномырдин)
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Гру
|
Заголовок сообщения: Re: Иск арендатора к арендодателю-собственнику - вещн. или о Добавлено: 29 мар 2012 13:15 |
|
Зарегистрирован: 30 мар 2010 15:18 Сообщ.: 242
Skype: Гру
|
Негаторный, разумеется. Но к ЧОО не получится (мы даже не знаем их названия и действительно ли это ЧОО)...
_________________ Усомниться - значит утратить силу. (с) О. Бальзак
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Anna Boukina
|
Заголовок сообщения: Re: Иск арендатора к арендодателю-собственнику - вещн. или о Добавлено: 29 мар 2012 13:18 |
|
Зарегистрирован: 19 май 2005 14:31 Сообщ.: 4221 Откуда: Москва
|
Гру, вы же пишете про ЧОП. сейчас они правильно называются ЧОО подготовьте пакет переписки с арендодателем нас не пускают - ой, правда? - да - это не я - это ЧОП козлит тогда в суд и пойдёте
хотя, сдается мне, арендатор просто не платил полгода, вот ему доступ и перекрыли))
_________________ Чем мы прогневили Бога, Аллаха и других? Это глупость вообще, но мне знакомая песня. (В.С.Черномырдин)
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Гру
|
Заголовок сообщения: Re: Иск арендатора к арендодателю-собственнику - вещн. или о Добавлено: 29 мар 2012 13:25 |
|
Зарегистрирован: 30 мар 2010 15:18 Сообщ.: 242
Skype: Гру
|
Да не, про то что ЧОО правильно я знаю... Речь о том, что это лишь наше предположение, что там ЧОО (может просто амбаловидные сотрудники или вообще неустановленные лица). В переписку не вступают. Составили акт, что не пускает арендатор. С оплатой вопрос не связан, там был корпоративный спор: бывшего участника (он же арендатор) лишили прав на долю, новый участник не хочет сдавать в аренду.
_________________ Усомниться - значит утратить силу. (с) О. Бальзак
|
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|