LAWFIRM.ru

Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста, как можно выйти из следующей ситуации:

Специалисты сетевой компании выявив безучетное потребление электроэнергии составили акт о нарушении (потребитель использовал магнит для торможения хода счетчика). Но составленный акт, потрбитель (ИП) отказался подписывать. В итоге нет ни понятных, ни подписи потребителя, акт подписан только сотрудниками сетевой компании.
Ранее такие акты можно было доказывать в Арбитражном суде, но в последнее время есть некий регламент судов, что если нет подписи потребителя, то нужны 2 независимых лица, которые должны подтвердить отказ от подписи потребителя, который нарушил потребление.

Сейчас суду нужна арбитражная практика аналогичная, где было вынесено решение в пользу сетевой компании.
У кого какие мысли есть?

Непьющим че делать?

Никакого регламента арбитражных судов нет, естественно. Есть пункт 152 Правил функционирования розничных рынков ... (постановление правительства № 530 от 31.08.2006), где про 2 незаинтересованных лица говорится.
Арбитражная практика рассматривает акт о безучетном потреблении в качестве доказательства факта безучетного потребления. Если акт оформлен с нарушениями, то суды как правило оценивают его критически и признают недоказанным факт безучетного потребления.

_________________
www.volsk-pravo.ru

Дело в том что мне нужна арбитажная практика, где есть решения в пользу гарантирующего поставщика с ненадлежеще оформленным актом.
В процессе судья столкнулся с таким фарсом со стороны ответчика, что все стало понятно что к чему.
Но сторона давит именно на то что акт оформлен ненадлежащим образом. Суду нужна ссылка на практику со стороны истца.

Не встречал такой практики, видел только противоположную.
В Правилах недвусмысленно написано о том, если потребитель уклоняется от подписания акта - нужно 2 незаинтересованных лица.
В противно случае нарушение при составлении акта на лицо и он не имеет доказательственной силы.
Как правило в положительной для сетевых компаний судебной практики акт был составлен с соблюдением требований ст.162 Правил.
Я бы советовал позаботится о представлении иных доказательств безучетного потребления.
Акт скорее всего будет оценен судом критически.

_________________
www.volsk-pravo.ru

Спасибо...

В общем в результате долгой обработки психики ответчика, пришли к мировому соглашению. Снизили сумму исковых требований на ту сумму, которую ответчик должен был адвокату, тем самым вытащили мертвое дело...