LAWFIRM.ru

В продлжение кое-каких темок.

Залепила кассация постановление - решение и постановление апеляшки законные и обоснованые, оставить без изменения. Мотивировочная часть = "0". Доводы у нас были более чем серьезные - закон на который ссылался ответчик и применили суды утратил силу к моменту заключения договора. Никаких вариаций в переходных положениях. Судебной практике по этому периоду и вопросу (пункту закона) - ноль целых ноль десятых.
Мотивировочная часть постановления выглядит следующим образом:
"Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, придя к выводу о том, что воля сторон в договоре ясно выражена, требования действующего законодательства соблюдены.
Апелляционный суд согласился с указанными выводами.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Общества.
Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что дополнительное соглашение от № в оспариваемой части не противоречит закону и воле сторон, выраженной еще при заключении договора от ____ г., в связи с этим отсутствуют основания для признания его недействительным.
...
Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что при принятии обжалуемых решения и постановления нормы права применены судом правильно, и не усматривает установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебных актов"

Это все. Может это номальная мотивировочная часть? А я зря нагнетаю обстановку?
Просто вот думаю с чем идти в надзор? Написала письмо на имя председателя... пока не отправила.
Законом вроде не предусмотренно ни разъяснений ни допрешений в этом случае...

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

это нормальная практика касаток...

_________________
... взрослые запутают всегда,
то, что было ясно и ребенку...

Видимо мне везло все 10 лет....
Такого окровенно ущербного постановления не попадалось =//

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

имхо, они так пишут, когда им КАЖЕЦЦЕЦЦА, что все правильно, но почему они себе объяснить не могут.

_________________
... взрослые запутают всегда,
то, что было ясно и ребенку...

Умилило.
Представила себе. Сидит тройка...
Председательствующий: - Вы ЭТО тоже видите ?
Боковушки: - О да!
Пердседательствующий: - Ну раз не мне одному КАЖЕЦЦЦА... Значит так и запишем (слюнявя карандаш) - "Решение и Постановление апеляшки законно и обоснованно. Точка"! Наше постановление в отправку, а канцелярия пусть еще петрушки занесет, а то как-то нам не совсем равномерно КАЖЕЦЦЦА"

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

Возрадуйтесь, о смертные, ибо так солнцеподобная судебная система одаряет нас своей гибкостью, дабы не превзошли бездушные законы морали человеческой. Но есть нюанс)

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.

?! Шо за нюанс?

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

нюанс в том, что иногда такая гибкость реально справедлива, а иногда тупа и беспощадна.

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.

Хех.. так то оно так. У нас 100% второй вариант =) Даже враги это признают, да поделать ничего не могут - госструктура, увы и ах

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

Можно узнать, чем все закончилось? Чего надзор сказал? Мотивировал? Просто недавно завершилась аналогичная ситуация: кассация- отказала без мотивировки, надзор-отказал в передаче без мотивировки (хотя там по 304 АПК аж 2 основания было..., ВАС даже не стал утруждать себя всякими объяснениями). Наверное, напишу в ЕСПЧ, так, для прохождения полного цикла.

у нас так же - описательная часть ВАС РФ (переписательная) и та-дам : "не находит оснований для передачи..."
Уроды

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

У ЕСПЧ есть практика про то, что требование к судам мотивировать свои постановления является одним из критериев справедливости судебного разбирательства по ст. 6 конвенции.

Просьба опубликовать. Спасибо.
Единственное, что останавливает - ориентировочные сроки рассмотрения жалобы - 3-5 лет... Не знаю, кто раньше умрет: клиент, противная сторона или я. Кажется рекорд рассмотрения ЕСПЧ жалобы из России - 14 лет.

Спорить выше моих сил.

Жалобы против России могли подаваться (теоретически) с мая 98-го. Так что, 14 лет почти нереально. Не было, вроде, такого. Поменьше. Но по такому делу 3-5 лет - это еще за счастье.

Например: "правосудие должно не только осуществляться, но его осуществление должно быть очевидным. Изложение мотивированного решения является единственной возможностью для общественности проследить отправление правосудия"  (Hirvisaari v. Finland, 2001 г.).

Спасибо, посмотрю.
Дело № 54522/00 (Kotov v. Russia) жалоба передана в суд 01.11.1998, объявлена частично приемлемой 04.05.2006, окончательное постановление 03.04.2012...

Тут как в известном анекдоте.
У вас постановление кассации
И у врагов постановление кассации
Но есть нюанс... )

_________________
исчезли все девушки, которые давали какой-то контент (taxfun)

Ага, мы этим "нюансом" воспользовались в другом процессе по преюдиции Вой стоял до небес =)

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

Кому интересна позиция ЕСПЧ по немотивированным судебным решениям, рекомендую посмотреть статью "Мотивированность судебных постановлений как гарантия реализации права на справедливый суд" (Зайцев Ф.А.) ("Право в Вооруженных Силах", 2009, N 4). Есть в консультанте.