LAWFIRM.ru

Коллеги, вопрос от человека не смыслящего ничего в IP:

Можно ли при съемке рекламы использовать образ (фото, видео) сталинских высоток в москве?

Не надо ли у кого разрешение на это получаить и т.д.?

Спасибо)

по-моему, изображение сталинских высоток это уже паблик домаин.

ответ от человека также далекого от ийпи. Коллеги, поправьте, если чушь.

Как человек давлековаты от Ай Пи могу вспомнить, что вроде как товарный знак высотка или крем сода-высотка существовал в конце лихих девяностых.... Напверное можно....

_________________
"Или въёбывай, или уёбывай!"©

ИЛФы - зло

Я - старый металлист, тусовщик и стиляга (с).

как человек, близкий к айпи, затрудняюсь ответить

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.

Охраняемые объекты ИС приведены в ст.1225 ГК. Высотка не подпадает ни под одно из них. А значит, можно использовать в рекламе без проблем.

так высотки же это произведение искусства (архитектура).

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.

Badbob, вы наверняка ближе всех нас к айпи )). Но, на мой взгляд, объектом айпи, как произведения исскусства, в данном случае может являться лишь архитектурный проект. Т.е. документация, по которой строилось здание, а не само здание. Здание - результат физического труда, применения, так скать, грубой физической силы )) Следовательно, ограничения, установленные для айпи, применяются к проекту, а с самим зданием вероятно можно фотографироваться и использовать фотографии в коммерческой деятельности ))

вот душой я это понимаю. но бюрократический разум ищет риски)
здесь конечно надо разбираться, что и как собираются рекламировать.

по моему сам образ высоток мешает объективно оценивать ситуацию. можно представить использование другого объекта и подумать, всегда ли использование его фотографий будет законно.

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.

В ГК РСФСР, помнится, было "право человека на собственное изображение". У высоток такого права нет, короче.

Ну и вообще, можно вспомнить концепцию закрытого списка исключительных прав.

_________________
When people tell me Garry Kasparov is to be taken seriously b/c he is so smart, I wonder why they did not think the same about Bobby Fisher.

И правильно делает! В определении №32-Г07-25 от 30.11.2007г ВС РФ суд указал, что нельзя использовать снимки зданий в коммерческой деятельности. Однако решение вынесено до принятия части 4 ГК, и на тот момент еще действовала 4-я глава закона N 169-ФЗ от 17.11.95, по которой объект архитектуры признавался произведением архитектуры наряду с архитектурным проектом.
Но можно ли сделать аналогичный вывод на основании нынешнего законодательства?

не буду спешить с выводами. но если обратить внимание на крутящуюся в телеке рекламу, то там постоянно мелькают какие-то здания и прочие объекты. когда рекламу снимают на живой улице, например. и даже автомобили разные ездят порой. и что-то мне подсказывает, что никто здесь насчет прав на ИС не заморачивается)

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.

Ну да. А если еще и учесть, что объектами произведений искусства по ст. 1259 ГК признаются таковые независимо от их достоинств, то если уж считать высотку объектом айпи, то туда же следует отнести и любую, скажем, хрущевку, вообще любую постройку...