LAWFIRM.ru

Вправе ли. и что будет если:
лицо, на которое составляют протокол по адм. правонарушению отказывается подписывать протокол.
Не важно при очередной проверке контролирующими органами или банальным сотрудником ДПС.
что будет? и почему они столь нагло всегда наставают на том чтобы подписали.

не будет ничего, в том числе и подписи лица на протоколе)))
а настойчивые они, потому что теоритически, можно будет заявлять о том, что с протоколом не ознакомлен и основание к признанию такого протокола недействительным.

Неподписания

т.е. в результате: протокол будет действительным или не будет действительным?
т.е. следственные органы могут проводить следственные мероприятия правонарушителя указанного в протоколе, или нет?

давайте разберемся о каком протоколе идет речь:
- протоколе следственного действия или
- протоколе по делу об административном правонарушении.
Если первый случай, то лицо его составляющее, как правило, иногда читает УПК РФ и руководствуется им. А в УПК РФ по этому поводу сказано, что в случает отказа следователь делает в протоколе соответствующую запись и расписывается сам, защитник и понятые, если они принимали участие в следственном действии. Такой протокол будет допустимым доказательством. И указанный протокол составлется безусловно в ходе расследования уголовного дела, а его возбуждению как правило предшествует какая-никакая проверка.

Второй случай - административное правонарушение. Здесь сам материал может зачастую состоять лишь из одного протокола об административном правонарушении. И при наличии в нем недостатков, такой протокол не признается допустимым доказательством и за собой это влечет невозможность привлечения к ответственности. Отсутствие подписи на таком протоколе может быть расценено как нарушение права на защиту и признание этого протокола недопустимым.

т.е. если нет подписи на протоколе под адм.делу, то протокол ничтожный?
можно уточнить вот еще этот момент: если подписи нет, то чье право на защиту может быть нарушено, точнее почему?

нет, нельзя безусловно утверждать, что если нет подписи, то протокол обязательно ничтожный. Я говорю о возможности такого признания. Вот для этого, в случае отказа от подписи, они и привлекают понятых, которые удостоверяют сам факт ознакомления и протоколом.
А нарушается право на защиту того лица, в отношении которого протокол и составлен (т.е. его имя, фамилия и отчество указано в графе "правонарушитель").
А почему? Потому что к этому лицу могут применены соответсвующие санкции - вот его права и затронуты.

т.е. получается, что если протокол подписал то = признал себя правонарушителем? Если не подписал, то еще можно оспорить если должностное лицо будет заниматься этим делом дальше (не выбросит протокол). Верно?

Нет. Читайте что там написано и за что расписываетесь. Подпись с протоколе дплеко не всегда обозначает признание вины, если только перед подписью не стоит фраза "вину признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь"
Подписание протокола обозначает ознакомление с ним, его прочтение. Свое отношение к написанному можно изложить в нем же, т.е. написать "с протоколом не согласен, правонарушение на совершал". А дальше дать свои развернутые объяснения в ходе рассмотрения этого протокола.