LAWFIRM.ru

"А" оказывало услуги "Б" по договору, действовавшему до 31 дек. 2011.

В последний день договора стороны подписывают Акт с указанием суммы на оплату в размере 100 руб.

На какие суммы были выставлены счёт и счёт-фактура (суммы счетов) нам неизвестно.

В начале 2012 "Б" оплачивает "А" по данному договору 110 руб.

Через какое-то врмея "Б" просит вернуть переплату в размере 10 руб.

"А" заявляет, что в начале 2012 (после подписания акта) продолжало выполнять определенные действия по договору, которые должны быть оплачены в размере 15 руб. Поэтому у "Б" не переплата в размере 10 руб., а долг перед "А" в размере 5 руб.

"Б" отказывается произвести эту оплату, ссылаясь на то, что договор истёк и Акт подписан на сумму 100 руб.

"А" и "Б" выносят спор на рассмотрение акционеров (это участники одной группы) - и те постановляют:

To make a "post expiry" costs setoff/settlement agreement

(Заключить соглашение о зачёте расходов)

В приватной беседе гендир прикидывался шлангом: "а чо, ну напишите заявление о взаимозачёте обязательств"


---------------------------------------------------------------------------

В общем понятно, что прекращением обязательств посредством зачёта тут не пахнет: тут нет 2-х договоров, нет однородного предмета, наоборот, договор один и у одной из сторон неосновательное обогащение, но при этом она выполняла действия после истечение договора на сумму превышающую переплату.

Какую бамажку юридическую им написать, чтобы они успокоились?

Просто допник об оказании разовых услуг на 10 руб.

Спорное утверждение, что тут нет однородного предмета. У обеих сторон, похоже, неосновательное обогащение друг перед другом. Если А выполняло определённые действия в пользу Б без договора, то у Б, вполне возможно, могло возникнуть неосновательное обогащение. Читаем п. 2 ст. 1105 ГК РФ.