LAWFIRM.ru

Имеем кредитный договор на юрика с условием рассмотрения спора в третейском суде.
Имеем к нему поручителей физики и юрики.
У физиков в поручительстве указано либо в третейском либо в соответствии с законодательством т.е. по месту ответчика.
Банк подает иск в сою на всех.
Вот думаю что неподсудно т.к. с должником есть четкая оговорка о третейском суде.
А если к поручителям то т.к. у них каждый имеет отдельный договор то по месту жительства каждого.

Нужно мнение сообщества, суд через неделю доки получил к сожалению только сегодня.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Поручители солидарные?
ИМХО, по части юрика-должника банк идёт лесом, по поручителям банк тоже утирается и идет в несколько отдельных судов, поскольку основания разные, а объединяющее основание (кредит) неподсудно.

Но не удивлюсь, если суд примет к рассмотрению, откажет в части требований к должнику и удовлетворит солидарно ко всем поручителям в одном СОЮ.

_________________
Оле-оле!
Мы болеем, отдыхаем,
Мы бухаем на футболе.

Суд уже все принял.
Кредитный с юриком подсудность - третейский суд

Поручители у каждого свой договор, физики по месту жительства, юрики - третейский суд либо по месту нахождения.
Думается надо заявлять о неподсудности.
если конечно 31 ГПК не помешает

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

чем закончилось?

как и писал в третейский суд.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему