LAWFIRM.ru

Озадачился одним вопросом. Исполнитель оказывает услуги. При этом для оказания услуг заказчик должен дать ему лицензию на использование РИД, например - базы данных, из которой исполнитель будет брать информацию, необходимую для оказания услуг. По понятиям, передача этой базы данных в интересах самого заказчика, и исполнитель за это платить не должен. Вопрос о том, нужна ли здесь лицензия, довольно очевиден - нужна. Но что делать с оплатой? Есть не очень удобный способ увеиличить стоимость услуг на стоимость лицензии и прекратить обязательства зачетом. А есть ли более прямые пути?

Тут же родилась мысль - а что, если предоставленную лицензию объявить частью вознаграждения за услуги по бартеру?

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.

Имхо, тут как раз неочевидно, что база данных используется Исполнителем - он что, копирует ее, записывает на свой диск, устанавливает на СВОЕМ оборудовании, модифицирует? Если нет, так это скорее Заказчик САМ ее юзает на своей технике руками Исполнителя, и заморачиваться лицензиями вообще не стоит - надо прописать, что использование осуществляет сам Заказчик, а Исполнитель просто оказывает в этом техническое содействие. Если уж исполнитель очень стремается на эту тему - по д-ру Заказчик может как-то его оградить от исков, претензий, иной ответственности, если это все нормально прописать...

Если же действительно есть использование - ну можно, наверное, написать, как Вы предлагаете.... Я так понял, Вас беспокоит вопрос незаключенности лиц. д-ра из-за неопределения стоимости лицензии? Но тут тоже все неоднозначно, во-первых, не исключен (пока еще) вариант указания в договоре, что лицензия предоставляется безвозмездно - особенно безрисковый вариант здесь в отношениях с исполнителем-физиком, а не между коммерческими орг-циями, но формально и для них тут нет прямого запрета, это же не отчуждение в конце концов.... Если же лицензию требуется определить именно как возмездную, то можно имхо учитывать, как у нас определяется возмездность по ст. 423 ГК - это же не только оплата, но и любое иное встречное предоставление. Я тебе - лицензию, ты мне модифицируешь ПО ... прописать как встречные обязательства ...соответственно опять возвращаемся к предложенным Вами вариантам...Я бы (если между сторонами есть понимание и никто ничего оспаривать не собирается) вообще в договоре подрядного типа не акцентировал внимание на лицензиях, необходимых по сути для самого же Заказчика, а не Исполнителя - вообще можно было бы не писать об этом...

спасибо за содержательный ответ.
но я все же не вижу четкой правовой нормы, которая разрешала бы использование РИД в описанном случае без лицензии. есть подозрение, что это тот самый случай, когда под "разрешением правообладателя" подразумевается не лицензионный договор. но без практики я не позволю себе дерзость уповать на это. даже если база данных лежит на сервере заказчика, то исполнитель все равно получает к ней доступ и использует. увы, из-за публичного характера состава в УК, наши рыцари правосудия могут не вникать в тонкости, а привлечь к ответственности за использование РИД без договора. это, конечно, эфемерный риск, но его нужно учитывать, я считаю. по этой же причине и ограждение от исков не сработает на 100%.

в общем то, схема с чистым бартером вполне себе рабочая. если финансисты будут возражать против чистого бартера, то можно придумать какую-нибудь фиктивную стоимость лицензии, на которую возрастет и стоимость услуг исполнителя.

к слову об ограждении от исков - нет ли практики какой, где условия ограждения тестировались бы в суде? а то порой такое пишут.. например, о том, что лицензиар должен вступить в процесс на стороне лицензиата. я что-то плохо представляю, как это в рамках нашего процесса реализуется

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.