LAWFIRM.ru

Начал смотреть практику и слегка запутался. Доля в ООО
СОЮ относят долю к имущественным правам, а соответственно и применение фз о залоге, в частности залог прав
АС рассматривают долю шире и относят ее к иным вещам, то есть не применяя фз о залоге, в частности залог прав
Имущественное право или иные вещи суды рассматривают с точки зрения 128 ГК.
К чему я, у нас имеется залог долей скажем физики заложили свои доли размер в совокупности - 100%.
Залогодержатель банк.
Теперь хотим сделать реорганизацию путем присоединения к нам еще двух ООО, которые внесут недвигу, стоимостью в 10 раз больше настоящего уставняка, в результате увеличится уставняк.
То есть доли залогодателей просто размоются, хотя по номиналу останутся теже, но будут где то 10% устаняка.
Недвига которая передается в общество частично в залоге у банка - залогодержателя долей по тому же обязательству.
Сломают такой финт ушами.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

А почему сломают? мне кажется, что у банка возникнет право требовать досрочного погашения основного обязательства и обращения взыскания на предмет залога по одному из оснований, указанных в ст. 351 ГК РФ (например, по основанию несогласованной замены предмета залога). а ломать (оспаривать) что-то, мне кажется нет оснований. по-моему, это как продажа заложенной вещи без согласия залогодержателя. все суды говорят, что это не основание для оспаривания сделки купли-продажи, так как закон предусматривает иные последствия..

Меня беспокоит, что если рассматривать долю как имущественное право, то работает ст 56 и 57 фз о залоге, залогодержатель имеет право требовать перевода на себя прав, а соответственно и сделку порушить.
А если рассматривать с точки зрения арбитража, иные вещи, то сделку не порушить, по двум причинам 1 надо согласие других участников на приобретение доли 2 как и говорили можно потребовать только досрочного выполнения обеспеченного обязательства и обратить взыскание на предмет залога, в этом случае все работает.
Вобщем все зависит от применяется ли ст 56 и 57 о залоге к залогу доли, на этот вопрос я ответил для себя что нет не применяется, т.к. во-первых надо согласие других участников, во вторых фз о залоге в этой части не соответствует ГК, но до конца не уверен.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

часто в ДЗ предусмотрено, что вопросы ОСУ о реорганизации Общества, чьи доли заложены - предварительно согласовываются с залогодержателем - у вас такого нет?

Нет у нас в дз нет ограничений по реорганизации и увеличении УК.Поэтому крутим как хотим.
Будем увеличивать УК внесением имущества 3 лица.
Все оказалось сложнее.
У нас банкротство, наблюдение будет введено в сентябре.
ФЗ о банкротстве молчит, вернее прямо не запрещает, ООО увеличить УК как до введения наблюдения так и в процессе наблюдения.
Регламентирует только для АО.
Вот и теряюсь в догадках, можно ли.
Бля и пактики нет.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

т.е. идея такова - завести новых лиц-собственников, размыть долю и тем самым активы вывести на своих лиц по максимуму - да ?

Не не активы такой схемой не выведешь только заведешь.
ввести третье лицо в состав, что бы оно могло выкупить преимущественно в случай чего заложенные и уже размытые доли.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему