LAWFIRM.ru

Первый раз сталкиваюсь с айпи, возник странный вопрос

Есть аудивизуальное произведение, а именно мультфильм

Согласно Гк его авторами являются режиссер, автор сценария, композитор

А как быть с художниками-мультиплекаторами? Они идут лесом? Кому принадлежит право на сами картинки мультика?

Пишу с телефона, сорри за спеллинг и форматинг

_________________
поздравляхи всем почтенным донам (с) Клиент

По умолчанию они сохраняют исключительное право на свои произведения, если договором между организатором создания АВП и ними не предусмотрено иное (п.5. ст. 1263), однако нужно помнить и о том, что условия лицензионного договора ограничивающие способы использования РИД в составе сложного объекта недействительны (п.2. ст. 1240)
Т.е. на практике легче всего либо приобрести такие исключительные права у соответствующих автором, либо (помня о возможностях и ограничениях ГК) соответствующим образом составить лицензионный договор.

Подождите, откуда взялось лицензионное соглашение?

Представим ситуацию: Организатор организовал команду для создания АВП (мультфильма): педика режиссера, глухонемого композитора, дарью донцову как автора-сценария и двух прыщавых художников-мультипликаторов.

Автор сценария написал сценарий, композитор написал музыку, художники нарисовали картинки, режиссер все срежиссировал, все внесли свой творческий вклад.

Но согласно ГК авторами этого АВП являются: педик, глухонимой и дарья донцова. WTF?? Кто кинул прыщавых??

Какой РИД они создали? Являются ли они соавторами АВП? или они создали какой-то отдлельный РИД?

_________________
поздравляхи всем почтенным донам (с) Клиент

Начинаю въезжать

какие можно выделить произведения, вошедшие составной частью в АВП, созданные в процессе над ним, можно выделить? (кроме работы режиссера-постановщика и художника-постановщика, указанные в ГК)?

_________________
поздравляхи всем почтенным донам (с) Клиент

в избранное

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.

Бобик, напиши по делу))) я ждал именно твоего ответа, ты же спец

_________________
поздравляхи всем почтенным донам (с) Клиент

какой я спец, сам нубские вопросы задаю, с АВП вообще не работал.

почему авторами будут режиссер, донцова и глухонемой? это не очевидно. авторами будут все, кто внес творческий вклад. причем чей-то творческий вклад не всегда будет отражен документально, всегда можно забыть какого-нибудь прыщавого мультипликатора, который потом будет утверждать, что его права нарушены.

кстати удобная тема покупать РИД по договорам для включения в сложный объект - по умолчанию это считается отчуждением. не уверен, что при этом отчуждается право на иные способы использования, кроме использования в сложном объекте. а жаль. но все равно не забываем писать в таких договорах о том, в какой сложный объект мы хотим включить приобретаемый РИД. думаю, что это касается и служебных произведений.

странно, Трахтенгерц пишет, что исключительное право переходит в полном объеме. хотя У Гаврилова вроде бы прослеживается обратное. надо разбираться. энивей, если ваша цель - использование всеми способами в сложном объекте, то можно быть спокойным.

вот я и понял правовую природу титров. все люди, которые там указаны, являются авторами РИД, которые вошли в сложный объект. и по титрам можно понять, кто какой объект создал - музыку, костюму, картинки, декорации, и т д

я понял вопрос более-менее, так что можно дальше спрашивать

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.

Ну это же всегда от конкретного АВП зависит. В рекламном ролике это могут быть одни РИД, в кинофильме другие, а в каком-нибудь корпоративном фильме - третьи.

да, выделить просто, если понимать процесс производства. если ты снимаешь кино, то можешь посмотреть любой фильм и сказать - вот здесь поработал гример, здесь - костюмер, тут световик, а там звукач

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.

Боб, смотри личку

_________________
поздравляхи всем почтенным донам (с) Клиент