Третейский суд и СОЮ

wood-goblin

Ситуация:
в договоре есть третейская оговорка, но она звучит примерно так лобо в третейском либо в соответствии с законодательством.
Что первично и как выбирать.
Если скажем истец идет в третейский суд, а ответчик говорит идем в сою.

M-SPb

wood-goblin писал(а):

Если скажем истец идет в третейский суд, а ответчик говорит идем в сою.

мне кажется кто первый встал - того и тапки. если противоречий по подсудости нет.

КБ

а такая оговорка в этом третейском по их регламенту пройдет вообще?
по моему если дан выбор, другая сторона может смело говорить что хочет в сою, и третейский отошлет

wood-goblin

сори слегка ошибся там у нас по выбору истца.
Спасибо за внимание, вопрос снят.

КБ

а третейская оговорка "по выбору истца" прокатит, думаете?

wood-goblin

у нас написано по выбору истца в третейском суде........ либо в соответствии с законодательством

Exelens

в смысле одна сторона может выбрать разбирательство в третейском суде, а другая-нет?
буквально недавно читал у ВАС запрет на такое

UPD: нашел, http://zakon.ru/Blogs/OneBlog/3935

Цитата:

В субботу днем было опубликовано Постановление Президиума ВАС по рассмотренному в июне делу РТК v. Сони-Эрикссон (Постановление № 1831/12 от 19.06.2012). Президиум признал недействительным положение о разрешении споров, содержащееся в заключенном соглашении на поставку мобильных телефонов. По соглашению РТК могло предъявить иск только в арбитраж по правилам Международной торговой палаты, а Сони-Эрикссон – в арбитраж, а для взыскания задолженности за поставленную продукцию – еще и в любой компетентный государственный суд.

wood-goblin

Спасибо, изучу

LAWFIRM.ru

Третейский суд и СОЮ

Кто сейчас на конференции