LAWFIRM.ru

Друзья!
Помогите пожалуйста со следующим вопросом.
Подал на банкротство ГУП "Водопроводы". Долг не платят уже 2 года.
После этого руководитель организации вышел на заявителя с просьбой о реструктуризации долга и прекратить процедуру банкротства.
Как теперь быть? Для нас главное - чтобы они погасили долг, но соглашение - это еще не значит что он погасит долг. А если отказаться от банкротства, то повторно уже не могу заявить.
Можно банкротить, но в этом случае пострадает население.
Какой выход подскажите помогите...

Банкротьте дальше. Власти жопами зашевелят и Население не пострадает. Зато может проверки какие будут, посадят мож кого.

_________________
"Избиратели «Единой России», они как пидарасы – их вроде много, но среди моих знакомых их нет"

Можно ввести наблюдение и заключить мировое в рамках банкротства (глава 8 ЗоБ). При существенном нарушении условий, мировое можно расторгнуть через АС где рассматривалось дело о банкротстве. Тогда дело возобновляется и вводится та процедура, на которой заключали мировое.

Еще как вариент договаривайтесь на оплату долга ГУП собственником его имущества (норму навскидку не приведу). Или мировое. Иначе никак. Россказням про бедственное положение не верьте, живые денежки с населения такими организациями собираются весьма исправно, равно как и растворяются впоследствии в неизвестном направлении.

_________________
исчезли все девушки, которые давали какой-то контент (taxfun)

Всем спасибо за отклик.
Долг подтвержден судебным актом. Имеется исполнительный лист. Заключать мировое (если только не в рамках банкротства, как подсказали выше) - наверно не имеет смысла.
Наверное банкротить дальше, а там пускай уже правительство впрягается за них...

Коллеги в целом верно сказали: не слушать и банкротить.
Единсственное - если народ вменяемый, то можно и пойти им навстречу.
Почему? Поскольку это ГУП, то вывести все и Вас кинуть весьма не просто и не быстро.
Кроме того, в отличие от права отказа от иска, Вам ничего не мешает сейчас из банкроства выйти, а затем опять податься (права Вы не потеряете).Если размер долга и пр. условия позволяют, уступайте по цессии по 100 просуженного долга разным формально не связанным с Вам конторам и долбайте их последовательно.
В общем, вариантов целая куча, не обязательно просто банкротить...

заключите по опсновному делу мировое на стадии исполнения.
а в банкросткое дело не ходите.. два раза не придете ваше заявление оставят без рассмотрения.

_________________
Работа. Сделает. Тебя. Железным.

«Вы удивитесь, но у собственника понимание "надлежащего исполнения" может разительно отличаться от оного у нанимателя. Особенно если собственник - долб*еб.» ©shyster

Подскажите пожалуйста.
Вознаграждение арбитражного управляющего при отсутствии средств у должника за чей счет производится?
Если можно со ссылкой на норму права...

за счет заявителя, но с его согласия, если согласия нет то прекращение производства...

_________________
Работа. Сделает. Тебя. Железным.

«Вы удивитесь, но у собственника понимание "надлежащего исполнения" может разительно отличаться от оного у нанимателя. Особенно если собственник - долб*еб.» ©shyster

у должника имущества не оказалась вообще.
временный управляющий шары погонял, свою зарплату выдвинул нам счет за свою работу.
По закону в случае отсутствия достаточных средств у должника, все остальное покрывает заявитель.
Не смотря на то, что я отказался ссылаясь на то, что мы-ненадлежащее лицо, расходы возложили на заявителя.

а иные варианты кроме имущества управляющий не искал?
подозрительные сделки, дебиторка, привлечение к субсидиарке? может стоит на управляющего устроить атаку?

_________________
Усомниться - значит утратить силу. (с) О. Бальзак

С временного управляющего как с гуся вода, скажет документы не передавались в нужном объеме чтобы изучить подозрительные сделки на предмет наличия признаков предн/фиктивного банкротства. Ну и полномочий оспаривать что-то у него нет.

А как процедуру вообще ввели если активов нет? Как вопрос с финансированием решали изначально?

организация крупная, занималась фармацевтикой. активов было предостаточно.
Долг висел на протяжении нескольких лет.
В ходе процедуры, выяснилось, что все активы вывели, временный как верно заметили выше, практически ничего не выяснил.
Больше информации мы получили по результатам запросов арбитражного суда.
Так же выяснилось, что есть здание и аптека. Но по мимо нас там свои требования заявили еще 5 организации каждый на сумму кратно превышающий миллион.


хоть атакуй, хоть не атакуй - результат нулевой будет...

Если активы вывели во время наблюдения - откатываются как сами сделки (особенно если там недвижимость), так и на временного можно надавить если сделки с его согласия.

Ну а так.. если есть другие кредиторы, желающие продолжать в КП, возвращать имущество... присосетесь со своим миллионом в реестре и будете делать их жизнь невыносимой Это тоже стратегия, бывают что выкупают миноритариев лишь бы не мешали продавать.

активы вывели на много раньше. Процедуру прекратили уже, инициаторами были мы, остальные кредиторы поняли, что резона нет, вот и поддержали.
Все, тю-тю...