LAWFIRM.ru

Текущим числом заключается лицензионный договор о том, что в будущем лицензиар обязуется передать лицензию на ПЭВМ с определенным названием и функционалом. На момент заключения договора ПО ещё не разработано.
проканает? вроде в Пленуме были какие-то препятствия. Не в том ли, что на момент заключения договора нет объекта, и, следовательно, не согласовано существенное условие?

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.

нет, не пройдёт этот фокус. смысл лицензионного договора - в предоставлении прав использования уже существующей ИС. единственный обход, который вижу - оформить договором на разработку ПО, по которому исполнитель будет обязан предоставить исключительную лицензию.

_________________
I ain't no joke
So you should get a pen
And write yourself a little note so you don't forget again

кстати, а если ПО ещё нет а договор на разработку заключать неохота, что мешает заключить предварительный договор?

_________________
I ain't no joke
So you should get a pen
And write yourself a little note so you don't forget again

С предварительным договором есть нюанс

"По предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором."
Лицензия сюда не вписывается.

Смотрел ГК, смотрел Пленум 5/29 - нигде не говорится о том, что такой лицензионник невозможен. У меня самого есть ощущение, что это не допустимо, но важно понять почему, и не стереотип ли это.

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.

а, понятно. п1 ст1233

"Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом..."

на момент заключения договора исключительное право никому не принадлежит, его попросту нет(

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.

естественно невозможно распорядиться несуществующим правом на несуществующую ИС

_________________
I ain't no joke
So you should get a pen
And write yourself a little note so you don't forget again

естественно, предполагается некая фикция)

там есть какой-то замут с предварительным лицензионным договором, что нифига он в случае спора не защитит. так что на мой взгляд, лучше делать подряд на разработку, где 1% - стоимость работ, 99% - стоимость лицензии. при таком раскладе с обязательств не соскочишь

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.

таки я о том же но только не 1 к 99, а, скажем, 35 к 65.

есть, правда, нюанс. в теории, если договор не особо грамотно будет составлен, к движению средств по такому договору может придраться налоговая. мол, как это вы так платите за разработку, а права в полном объёме не получаете. так что аккуратней там с формулировками.

_________________
I ain't no joke
So you should get a pen
And write yourself a little note so you don't forget again

так ГК же не запрещает передавать права не в полном объеме. там сплошная диспозитивность.

чужие мозги подсказали, что по аналогии можно и предварительный лицензионник сделать. а чем для лицензиара может быть плох предварительный договор? правосознание говорит "не надо", но конкретный ответ не приходит. только ли в том дело, что в случае спора придется достигать исполнения в два этапа - сначала понуждать к заключению основного договора, а потом к исполнению основного?

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.

Так как договор заключается ранее создания произведения, то он будет считаться договором авторского заказа по смыслу ст. 1288 ГК РФ, при этом желательно крепко подумать и над исполнением ст. 1289, т.е. о точном описании будущего (лицензируемого) произведения.

Боб, новичок тащемта прав. Не советовал бы я пытаться сделать ЛД на пустом месте. есть масса более простых способов заплатить лавэ "ни за что"

_________________
I ain't no joke
So you should get a pen
And write yourself a little note so you don't forget again

Ага, и учитывая отличия сути (и существенных условий) договоров АЗ и лицензионника, лучше не рисковать дальнейшей переквалификацией подобного опуса, а то потом найдется заинтересованное в оспаривании лицо - и "бэда будет".

Можно еще попробовать извращенную схему с лицензиями по рамочному договору, но риск отказа наверное будет настолько же высок.
В обыденном создании и передачи (не требующем регистрации) РИД рамочные договоры помогают волшебным образом уйти от определения объекта, на момент написания (и подписания) большая часть существенных условий отсутствует, а появляющиеся в дальнейшем допники присасываются к основному договору, определяя предмет, стоимость, вознаграждение за передачу и т.д. Коктейль выглядит слегка сомнительно со стороны чистой теории, но на практике прекрасно работает.

что ж, вариантов масса)

сложно что-то представить вменяемый способ доказать, что РИД не было на момент заключения договора. внутренние документы по служебным произведениям бац-бац и дело в шляпе.

особенно трудно доказать несуществование РИД, когда он создается в виде доработки имеющегося продукта.

Тут, конечно, многое от специфики объекта зависит. С программами проще.

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.

"внутренние документы по служебным произведениям бац-бац"
Страшные вещи рассказываете, уважаемый. Отечественный бизнес не приемлет столь грязных методов.

грязный метод это когда делают "лицензионный договор поставки программных обеспечений". а я о тонких материях говорю)

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.