LAWFIRM.ru

Нужны примеры или ссылки на нормы (практику) которые бы подтверждали, что если физик занимается предпринимательской деятельностью, то не важно зарегистрирован он как ПБОЮЛ или нет, к нему надо относиться как предпринимателю (или предполагается, что он должен был зарегистрироваться).

Честно не в теме и это довольно срочно, поэтому сама только начинаю смотреть. Может прямо норма такая есть))

Если нет, то примеры, да.

Если совсем нет ничего - что-то подобное по аналогии. Все что угодно типа: если лицо что-то делает, то предполагается, что имеет на это право/соблюдает закон. как-то так(

п. 4 ст. 23 ГК РФ
4. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.


тебе это нужно?

да, смутно помнила, что должно было быть такое)) спасибо! я совсем не в теме, уже весь ГК забыла оказывается.

если бы еще был пример в стиле: контрагент такого лица, если видит, что лицо очевидно ведет с ним предпринимательскую деятельность, может исходить из того, что лицо - ПБОЮЛ

то есть именно "исходить", а не проверять и удостоверяться

может кто встречал?

такого по моему нет, это все из сферы аминистративки скорее - ведение предпринимательской деятельности без регистрации

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес

http://www.taxpravo.ru/zakonodatelstvo/ ... ed_3_3_412 вдруг пригодится

_________________
Regards! Собственной персоной www.ZAKON1.ru

Да, спасибо! аренда это близко.