LAWFIRM.ru

Интересуют следующие книги.

1) Белов В.А. Актуальные проблемы Гражданского права

2) Суханов. Е.А. Гражданское право России - частное право.

Существуют ли их электронные версии?

В Библио-Глобусе, епт.

Ты диссертацию писать собрался?

_________________
When people tell me Garry Kasparov is to be taken seriously b/c he is so smart, I wonder why they did not think the same about Bobby Fisher.

Нет нигде в продаже.



Да.

Хорошо бы еще Калмыкова Ю.Х. достать "Избранные труды".

Блядь, ко мне каждый второй на собеседование приходит на позицию младшего юриста/помощника и начинает туфту гнать про то, что он великих цивилистов читает и дисер через год напишет и будет, блядь, целый кандидат, начинаю спрашивать простые вопросы по той теме которой он, якобы, на прошлом месте работы занимался, и понимаю, что ему не то чтобы до дисера далеко, ему просто лучше бы диплом не получать. Нет ну правда уже остоебало, ладно бы сразу говорили, что от армии косят, а то все блядь с умным видом все вокруг мнят себя светилами права. Мне некоторым прям так и хочется сказать: Суки выучите ГК/АПК/и т.д. хотя бы чуть чуть, скажите что-нибудь вразумительное и не гоните херню про то что вы мудаки с опытом работы в полгода в непонятном месте через год дисер напишите.

Уважаемый Pereiro, прошу Вас назвать полный список того, что нужно выучить. Статей или законов.

хааа, класс )))))

_________________
Los de la FIFA son una manga de viejos hijos de puta (с) один дед с Уругвая

2 pereiro:

+сто500

блеать, а авторефераты у них какие! Это ж даже на костер и вторсырье не годится. Один чудик два дня назад защищался по теме "Правовое регулирование возмездного оказания платежных услуг" в РГГУ и лечил товарищей выносимыми на защиту положениями и как было бы упоительно подправить 161-фз о национальной платежной системе. Ученые, епт. Сдайте зачет по гражданке сначала без шпор и коньяка, а то 9 из 10 косящих диссертантов ни о чем.

Эх, времена 1-2 мест в аспирантуру на один университет... где вы?

2 ivass:

У вас диссоциативное расстройство идентичности? То вы спрашиваете нужно ли читать дореволюционных и советских ученых, и как это вам поможет в карьере, то просите подкинуть книжек.



Вам же уже говорили, что не стоит ничего читать: все равно не осилите список Pereiro. Диплом канает сам по себе.

_________________
"To have doubted one's own first principles is the mark of a civilized man" © Oliver W. Holmes, Jr.

Почему? Если человек умеет читать, то он может осилить что-угодно. Очень бы хотелось список.

to ivass:

Уметь читать и понимать - не одно и то же, но этим постулатом, конечно, можно пренебречь.

Проверить истинность моего суждения приглашаю на книге К.И. Скловского "Сделка и ее действие". Если - о, чудо! - вы ее прочитаете, и, что важнее, сможете понять (тут главное не обманывать себя), то дальше уже можете еще попробовать прочитать диссертацию Кашанина по каузе в гражданском праве, но - право дело - не стоит и начинать. Потом попробуйте С.В. Сарбаша, например, исполнение договорного обязательства. Осилите его - можно и передохнуть, прочитав что-нибудь из Карапетова (Свобода договора, как вариант). Приободрившись, замахнитесь на Собственность в гражданском праве (автор вам будет известен к тому времени). Дождева не забудьте (я про владение) и Рудокваса. Белова стоит советовать или и так знаете?

Сборники Рожковой и Статута.

Статьи советовать не буду, тысячи их (годных меньше).

К сожалению, с этим списком есть небольшая проблема: без предшествующего опыта Йоффе, Братуся, Лунца, Абовой and partners о нем лучше даже не начинать думать. Это к вопросу о классиках, поднятому в соседней ветке.

P.S.

Почитайте лучше ГК, ООО, АО, ФЗоРЦБ, ФЗоБиБД, 94-ФЗ, ГПК и АПК + Пленумы и работу за 50 нет в месяц найдете без особых проблем. Зачем вам наука?

_________________
"To have doubted one's own first principles is the mark of a civilized man" © Oliver W. Holmes, Jr.

_________________
"Избиратели «Единой России», они как пидарасы – их вроде много, но среди моих знакомых их нет"

Черт! Я ее осилить не смог. У меня аллергия на бессмыссленный и самовлюбленный бред. Я безнадежен???

_________________
Nemo dat quad non habet

Самовлюбленность - движущая сила ученого, но если вы поняли, что это бред, то вы не безнадежны. Очевидно же.
Только тут вопрос в другом. Мозгами нужно уметь шевелить во всех направлениях, а не только следовать заветной указке Пленума ВАС (на который как правило приглашают самовлюбленных бредящих теоретиков, а некоторые из них еще и члены президиума). Доказательство от противного или доведение до абсурда - вопрос метода познания.

P.S.
К.И. очень сложный человек и в жизни, и на бумаге, но это не отменят того, что он прекрасный юрист.

_________________
"To have doubted one's own first principles is the mark of a civilized man" © Oliver W. Holmes, Jr.

Это некий минимум?

Топикстартер решил заняться наукой. Мне ему предложить: "1001 договор для бизнеса" и руководство "Как всегда выигрывать в суде"?

Хочет - мозг его, я отговаривал.

_________________
"To have doubted one's own first principles is the mark of a civilized man" © Oliver W. Holmes, Jr.

Для кого-то это - никогда недостижимый максимум.

_________________
"To have doubted one's own first principles is the mark of a civilized man" © Oliver W. Holmes, Jr.

А еще что-то можете посоветовать?

2 kindzadza

к чему вы это?

_________________
"To have doubted one's own first principles is the mark of a civilized man" © Oliver W. Holmes, Jr.

для понимания современных научных трендов читай:

Асоскова, Панина, Горбатова, Бевзенко, Зайцева, Ефимову, Новоселову, Гницевича и еще сто фамилий


для понимание насколько все в российской юриспруденции плохо читай:

Цвайгерт/Кетц/Циммерманн/Бил/Мазо/Баустид/Трайтел/Маркезинис/Хадсон и еще кого-нибудь.


для понимания векторов развития права в дальнейшем:

DCFR/Principles of ECL/UNIDROIT и Co и что-то еще, но что - не знаю.


для понимания того, что в ильфах эти ваши знания никому не сдались, а надо вjobывать до полуночи, читай:

lawfirm.ru/forum

_________________
"To have doubted one's own first principles is the mark of a civilized man" © Oliver W. Holmes, Jr.

_________________
When people tell me Garry Kasparov is to be taken seriously b/c he is so smart, I wonder why they did not think the same about Bobby Fisher.