толкование правовых норм

taxfun

Друзья, нужно обосновать такую вещь: различные пункты одной статьи являются самостоятельными правовыми нормами, признак, закрепленный в одном из пунктов не может распространяться на идущие следом за ним пункты той же статьи (не подпункты, а самостоятельные пункты).

тут речь идет как раз НЕ о тех случаях, когда вся норма об одном и том же и следующие пункты развивают предыдущие.

совсем четкий пример: перечень каких-нибудь учитываемых в целях налогообложения расходов:
п. 1 идет сначала расход, например, на строительство. он учитывается, например, не ранее сдачи объекта.
п. 2 а следующий, например, на ремонт. Нельзя говорить, что требование о сдаче объекта распространяется и на учет расходов на ремонт.

как-то так.

это должно быть наверно что-то типа правил толкования правовых норм. Вроде того, что самостоятельные нормы не зависят друг от друга. Ничего не приходит на ум?

Jack Tar

taxfun писал(а):

Вроде того, что самостоятельные нормы не зависят друг от друга. Ничего не приходит на ум?

забей в консультанте "толкование в совокупности" и удивись. здесь не вопрос самостоятельны ли нормы или нет. если связь между нормами есть, то они должны толковаться вне отрыве друг от друга.

kindzadza

Ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus

taxfun

Jack Tar писал(а):

забей в консультанте "толкование в совокупности" и удивись. здесь не вопрос самостоятельны ли нормы или нет. если связь между нормами есть, то они должны толковаться вне отрыве друг от друга.

не, ну понятно что по смылу надо смотреть.я не пытаюсь что-то обойти, там реально невзаимосвязанные нормы. и их по-честному неверно толковать в совокупности. думала может кто встречал такие случаи, может президиум такое рассматривал.
спс)

taxfun

первая цитата на "толкование в совокупности" - про туберкулез.

Цитата:

Первое предложение приведенного пункта Инструкции требованиям статей 73 и 76 Трудового кодекса Российской Федерации не противоречит, поскольку его толкование в совокупности с другими положениями Инструкции и иными нормативными актами в сфере здравоохранения позволяет сделать вывод о том, что оно не наделяет правом врачей эпидемиолога и фтизиатра отстранять работника, у которого диагностирован туберкулез, от работы, а лишь требует принятия ими совместного решения при постановке данного вопроса.

мне надо что-то где суд сказал - в данном конкретном случае толковать в совокупности нельзя!)
пошла искать

но если честно, я что-то такое смутно помню - про методику написания законов - там что-то было про то, что выделение какого-либо положения в самостоятельную статью должно производиться в связи с его независимостью
ну не так конечно, что было что-то похожее

LAWFIRM.ru

толкование правовых норм

Кто сейчас на конференции