LAWFIRM.ru

Решение первой интанции было отменено по безусловным основанием в связи с неуведомлением лица, участвующего в деле. Апеляшка вынесла соответствующее определение, стали рассматривать по правилам первой инстанции.
Прошло 2 заседания по правилам первой инстанции. На третьем заседании председательствующий состава апеляшки заявил о том, что "они сделали запрос в суд первой инстанции, и там выяснилось, что оказывается лицо, которое считали не уведомленым, было уведомлено. Нам прислали/передали чек об отправке и распечатку с сайта Почты России. Будем теперь просто рассматривать апелляционную жалобу по правилам апелляционной инстанции". Занавес. По факту они прилепили чек по другому делу (лицо-СРО, там мульон дел одновременно, уведомления нет, по чеку поределить к какому делу он относиться невозможно)

Такое бывает только в нашем 13 ААС или еще где-то кто-то сталкивался? На основании какой нормы они смогут снова "впрыгнуть" в рассмотрение по правилам второй инстанции. Я чей-то не нашла вариантов. Единственной, что приходит в голову - отморозятся на основании "технической ошибки суда первой инстанции" ....

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

Да это бред, они же уже отменили решение и доказуха в дело новая принята.
Придется вам проходить круги ада. Обжалуя весь этот бред. Так как дело в апелляшку передается в прошитом виде а почта должна придти к сроку рассмотрения, что бы принимать решение о рассмотрении дела в отсутствии стороны.
Вобщем можно еще и еще писать, думаю все сама знаешь
Разное в 13 бывает, а какой состав

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Ад это не то слово.
Зайцева у нас главный затейник

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

Не сталкивался с ней, у меня по подрядам Шестакова, Кашина, Несмеян

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

зайцева умничка
20 -го вынесла определение о рассмотрении по правилам первой в связи с неведомлением, а 26 -го вдруг направила запрос в первую инстанцию "апеляция не обнаружила уведомление, если найдете - направьте нам плз в случае (!!!) об-на-ру-же-ни-я", а все распечатки реестров первой инстанции в подтверждение уведомления (62 листа между прочим!) датированы 23 числом...
ойбнуться

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

Тебе и карты в руки
Удачи

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

первое мое дело, где председательствующий в составе апеляшки заявил самоотвод по причине "крайне негативного настроя подателя апелляционной жалобы к председательствующему... все процессуальные действия которого (в том числе и переход к рассмотрению по правилам апелляционной инстанции) вызывают сомнения в беспристрастности председательствующего".....

воть.
а жалоба еще на рассмотрена.

В связи с чем вопрос - при рассмотрении жалобы с самого начала в новом составе, может суд в новом составе "не обнаружить" безусловных оснований к отмене решения первой инстанции. Вот тупо - новый состав пересмотрел-переизучил и нет оснований.... морально готова и к такому подвоху...

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

Бред, суд не может отменить собственный уже вынесенный судебный акт (в данном случае акт об отмене решения первой инстанции). Исключения- это только ВОО (в данном случае оснований по АПК нет), и исправление технических описок в судебном акте (статья 179 АПК). И на какую норму суд сослался при отмене собственного определения?

При таком расколбасе легко

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

А 13ААС не опускается до отмены своих собственный актов. Он просто уведомил стороны о том, что лавочка рассмотрения по правилам первой закрылась. Протоколы не отписаны уже с 30 апреля - как раз с даты "уведомления" участвующих лиц.
Отмечу! г-н Желтянниковмиль пардон г-жа Аносова (зам. председателя 13ААС) не видит в таком переходе большой беды. Утверждает, что данное можно обжаловать в вышестоящих инстанциях (это в ответ на одно из первых заявлений об отводе)



Ага, из серии "А вам слабо?"

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

Думается будет так, все с начала, суд рассмотрит основания безусловной отмены, тут вам придется обратить его внимание на не состыковки по датам распечаткам и т.д.
Ну а дальше уже как примут ваши доводы
Думается все буде хорошо так как самоотвод взят из-за расколбаса по правилам рассмотрения и связанных с этим косяков

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему