LAWFIRM.ru

deleted deleted deleted

Круто! Ну тогда АиТ получается на одном уровне с WC, HSF и др., которым не стыдно было участвовать.

Все зависит от низов. Есть такие, из которых, наверное, не выберешься. А вообще нет ничего невозможного.

Вы в нормальные рульфы даже не ходили еще - попробуйте к Муранову, в МЗС, ЕПАМ, наконец. Там тоже везде нужен английский (раельно нужен, а не для понтов), но может быть войдут в ваше положение. Можно попытать счастья в молодых, но бурно развивающихся (например, любимом здесь "Некторов, Савельев и партнеры").

_________________
Nemo dat quad non habet

Кхм, ну да, возможно я излишне резок.
Просто я знаю что при хороших знаниях права и общей адекватности во многих даже серьезных рульфах могут закрыть глаза на английский. И много где его так себе проверяют.
Поэтому я удивлен что афтар, если он реально вышел за пределы программы МГЮА, терпит неудачи на собесах.

_________________
"Любой человек по умолчанию говно, пока не доказано иное. И то, в любой момент может быть выявлена ошибка в доказательстве, так как теорема адски сложна" (с) Jester

Братиша, в том то самая горесть и несправедливость мира юридического консалтинга. Как правило, туда сложнее попасть, чем там работать.

_________________
"Любой человек по умолчанию говно, пока не доказано иное. И то, в любой момент может быть выявлена ошибка в доказательстве, так как теорема адски сложна" (с) Jester

В МГЮА вроде один курс, который читает В. Боткевича, нет?

_________________
"Любой человек по умолчанию говно, пока не доказано иное. И то, в любой момент может быть выявлена ошибка в доказательстве, так как теорема адски сложна" (с) Jester

АиТ реально шлак, видали мы таких в Химках.
GSL это тоже далеко не том (я про них только на этом сайте слышал), но у них вроде много работы с иностранцами, поэтому для них возможно англицкий маст хэв.

Реально, попробуйте в норм рульфы, которые вам выше коллега посоветовал. Исче можно в ПГ (да, я люблю пиарить ПГ), ФБК, Линию права какую-нибудь.

_________________
"Любой человек по умолчанию говно, пока не доказано иное. И то, в любой момент может быть выявлена ошибка в доказательстве, так как теорема адски сложна" (с) Jester

Автор не впадайте в отчаяние, просто четко поставьте цель - чего Вы хотите и поймите, что Вам мешает, и постепенно убирайте барьеры.

Английский многие мои знакомые выучили полностью самостоятельно, без каких либо курсов и английских школ, уровень разговорный и чтения у них очень высокий, пишут правда не очень быстро, но в илфах они не работают(они не юристы),я думаю, если бы они имели постоянную практику, то и этот параметр был бы у них на высоте. Но надо усердно работать над этим, само не придет.

Знания по праву так вообще можно подтягивать без проблем самостоятельно, достаточно уметь читать. Я вот сейчас редактирую к выпуску лекции профессора Перетерского, т.к. он еще в 1950х годах жаловался, что мало часов по гражданскому праву и он успевает дать только основы.

Рулфы я бы Вам вообще не советовал на данном этапе.(Почему писать не буду, чтобы не разжигать страсти). Бесплатно работать тем более не советую.

... вы хотя бы не ивасс.



Не Ленин с Крупской часом?



Ну куда ему без твоей-то редактуры...



Автор, верьте ему - это спец! По своему опыту знает, где бы хотел поработать, но не берут.

_________________
Nemo dat quad non habet

Да, у СС только он. "Практические аспекты заключения международных сделок по финансированию российских компаний".

гблп
в разрешение споров

Вот это, на мой взгляд, дурь (очередная). ИМХО, до хорошего уровня без посторонней помощи (желательно носителя) английский подтянуть нельзя или оооочень сложно.
Поэтому автор правильно задумал: накопить денег и нанять репетитора\курсы.

Про ФБК было упомянуто очень кстати. Был там на собеседовании (правда не на стажера-раба), про английский никто не спросил.

Автор,

Вы извините меня, пожалуйста, за такие слова.
Но, как бы не была тяжела ваша текущая ситуация, - у вас, вообще, осталось хоть немного самоуважения?

Весь этот пассаж про рабство и бесплатный труд...
Вы в своем ли уме?

(1) удаляйте ваше первое сообщение немедленно;
(2) "убейте" эту тему (не знаю, может ли это сделать топик-стартер, свяжитесь с администраторами, наверное);
(3) никогда (!) не работайте "за бесплатно".

_________________
Definitely Ktulhu, Not Yahveh

Можед автора это заводит Как фантомаса кражы,а Ивасса педовство

_________________
братиша корп: К слову о куях и лягушатниках: Олланд Меркельшу пер или нет? Что-то они все вдвоем мелтешат ....
братиша джестер: Слушай, это как заподозрить тело Ленина в отношениях с почетным караулом.

+ 100500! Наконец-то, кто-то высказался по самоподаче топикстартера.

Само желание людей сделать и сказать буквально все, что угодно, чтобы в какой-то юрконторке работать... да будь это хоть трижды Magic Circle, все это удивляет и наводит дикую тоску. Лучше лавку открыть и овощи продавать, ну или тапки, на худой конец...

deleted deleted deleted

чаще бывает так: месяца два - три, а то и полгода проходите так за штатом, все к вашему положению привыкнут да и вас судя по молчанию все устраивает, а вы будите ждать заветного предложения... и оно будет: спасибо за работу в период стажировки - удачи в карьере, сдайте пропуск.

Ну, кстати я не слышал, чтобы серьезные компании кроме Пепеляева использовали бесплатный труд. Бесплатный труд - признак шараги.

слышал такое про ЕПАМ. врут?

а, по моему, нормальная подача. сама идея рабства доверия не внушает, но в сообщении было столько тонкой иронии, что можно было хоть эскорт-услуги без потери самоуважения предлагать.

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.

+1
нужно делать поправку на пафос и ебанутость тужура

ЗЫ: угадайте с 3х раз тэги его ответа на это сообщение

_________________
"Допустим, ваша идея не находится поиском в Яндексе (хотя, как показывает практика, почти все гениальные идеи находятся поиском)".