LAWFIRM.ru

Если вас тошнит от народовластий, то это не значит, что от недействительности сделок и от сроков исковой давности у вас будут махаоны в животе образовываться

А вообще, на мой субъективный взгляд, КП гораздо интереснее, чем ГП. В разы. КП - это вообще самое грандиозное, что есть в праве. И самое оторванное от реальных правоотношений, к сожалению.

_________________
Повторяю, г-н подпоручик, киш мири ин тухес унд зай гезунд. Вас уже
раз спускали с лестницы, так нет же опять Вы здесь, расхлюстанный, в
истерике, слезах и соплях, но даже и в таком виде удручающе скучный и
бездарный. Да еще и лезете в бабские дела. Фу!

да вот я пока не решил что ближе, по работе с ФАС приходится сталкиваться, в арбитраже бываю (ну там дела не самые сложные ). По типу интелекта (если так можно выразиться конечно) мне не чужда математика была в свое время, если это вообще имеет какое то значение. А так Гражданское всегда любил больше всех других отраслей, ну за редким исключением-) А и кстати с инглишем надо под вспоминать, но было все норм в свое время.

_________________
кто не пьет шампанского, тот не рискует

Так себе аргумент для выбора специализации. Выходит, если гоняете в ИФНС, то нужно налоговое выбирать, а если в Росреестр - недвижку? Страшно сказать, что делать, если вы имеете дело с Санэпидемнадзором, Пожаркой и другими редкими но нужными надзорами...



Все там бывают, и дела там рассматриваются абсолютно любые. Не аргумент.



Если Вы только потому думаете о налогах - нет, это не имеет никакого значения.



кхм, мб БИНГО!?

_________________
"Любой человек по умолчанию говно, пока не доказано иное. И то, в любой момент может быть выявлена ошибка в доказательстве, так как теорема адски сложна" (с) Jester

Ок Гримо, ну давай тогда так вопрос сформулирую. Что ты считаешь наиболее актуальным направлением, какие у тебя мысли и предположения. Может быть если хочешь расскажи немного чем занимаешься сам. Все это мне пригодится и я буду тебе признателен.

_________________
кто не пьет шампанского, тот не рискует

Джефферсон, побольше читайте классику (и не только классику цивилистики), без этого писать не научитесь.

Джефферсон, побольше читайте классику (и не только классику цивилистики), без этого писать не научитесь.[/quote]
Благодарю, если честно я не сильно обращаю внимание на стилистику и прочее, когда пишу подобные месседжи, тем более на тамошней конфе не раз проскакивало слово "пида..ас" "доло...б" и прочее, согласитесь не самые распространенные термины цивилистики-))))
с уважением

_________________
кто не пьет шампанского, тот не рискует

Ну так я тебе о том и говорю, что актуальность направления - вещь весьма условная и субъективная. Конституционное право да, оно пожалуй не в тренде, но все остальные - вполне и везде можно как интересными вещами заниматься и крутые проекты делать, так и тухнуть и рутиной заниматься.

Все переменчиво. Потому что вот рулили кэп маркетс и бэнгинг и файненс, а потом "бах!" кризис, рынка упали, сделки не делаются и народ закис. А потом и сокращать начали. Уже не актуально.

Заниматься надо не тем, что актуально, а тем, к чему душа лежит. Если я тебе скажу что актуальна, например, антимонополка, ты туда пойдешь? А завтра будет актуален литигейшн. А послезавтра Айпи. А если будет актуально, а тебе не интересно?

Вот актуальны, предположим, кэпитал маркетс и бэнкинг и файненс. Но у меня не лежит к ним душа, я в этом совершенно не разбираюсь и не особо хочется если честно. Даже если завтра все туда ломануться и другие практики повсеместно загнуться (это фантастика, но предположим), я все равно не буду заниматься КМ и БФ. Потому что это не мое.

Сам я занимаюсь налоговым правом. Мне нравится, мне интересно в этом копаться. Хотя, бывает всякое: бывают интересные, уникальные суды, интересные проекты, а бывает абсолютная рутина и тухлота.

Подумай, что тебе интересно изучать, в чем ты можешь копаться сутками, а потом тебя таращит, когда ты понял, разобрался и решил вопрос. От какой отрасли кайфуешь. Вот это и надо выбирать. Попробуй разные направления, понюхай пороху, посмотри как люди работают, что делают и хочешь ли ты тоже так.

_________________
"Любой человек по умолчанию говно, пока не доказано иное. И то, в любой момент может быть выявлена ошибка в доказательстве, так как теорема адски сложна" (с) Jester

Гримыч спасибо тебе, будешь в Питере с меня пинта гинесса-)

_________________
кто не пьет шампанского, тот не рискует