LAWFIRM.ru

Уважаемые коллеги, здравствуйте. Ищу вакансию младшего юриста/ассистента в налоговой практике. Кратко о себе: 21 год, опыт работы от полугода (в налоговой практике). Пишу возражения, апелляционные жалобы, иски (естественно, данные документы частично редактировались старшими лицами).
Если кого заинтересовало - пишите, пожалуйста, в лс - отправлю резюме.

Спасибо.

Не сомневаюсь, что в основном "старшие лица" мучались с вашим русским языком.

_________________
Nemo dat quad non habet

Это образно сказано)

А я это к тому, что если вы здесь пытаетесь зацепить потенциальных работодателей, но нужно все делать чистенько и аккуратненько.

_________________
Nemo dat quad non habet

??

В остальном согласен)

Не слушайте Эдвокейта. Это местный критикан. Его собственный русский язык оставляет желать лучшего, вот он и цепляется к студентам

ептыть, посоны, вы и тут сцепиться сумели - две темы мало, третью решили зафлудитиь

У Вас Ваши старшие тоже, видимо, до сих пор мучаются.))))

Всем еще раз привет.

На данный момент у меня есть два варианта:

1) Написание меморандумов по налогообложению и, изредка налоговые споры.
2) То же самое, только наоборот: в основном суды и сопровождение на досудебной стадии, и, изредка написание меморандумов.

И там, и там: практическая одинаковая з/п, условия, наличие "жирных" клиентов.

Исходя из статистики (неофициальной), клиенты зачастую обращаются с просьбой написать мемо.
Если сможете посоветовать, что лучше выбрать - буду очень благодарен

Ваш вопрос аналогичен вопросу: "лучше больше советовать и меньше судиться, или меньше советовать, но больше судиться"?
Единственно верного ответа на этот вопрос нет.
Тем более его не будет для начинающего, "не нюхавшего пороху" юриста.
По-хорошему, нужно и то и другое.
Однако: чтобы хорошо советовать, критично понимать судебную перспективу по вопросу.
А неплохо судиться можно и не обладая полным набором компетенций сладкоголосого консультанта.

_________________
Definitely Ktulhu, Not Yahveh

Хороший ответ, большое спасибо!)

Поставлю вопрос немного иначе: скажите пожалуйста, что перспективнее с т.з. спроса на рынке юридических услуг?

Тужурчик все правильно говорит. В налогах настолько много вопросов решается только в суде, что качественно консультировать можно только имея судебный опыт. Другой вопрос что рынок труда для специалиста по налоговым судам катастрофически узкий. Если честно если у вас нет категорической тяги ходить в суды (хотя это круто, адреналиново и весело), я бы наверно даже выбрала консультации+немного судов (если конечно этот вариант - не большая четверка. туда - не надо)

Спасибо Вам за ответ!)
Я бы не сказал, что нет тяги ходить в суды. Я понял, что нужна "золотая середина". Более того, как Вы правильно отметили, чтобы хорошо консультировать - нужен хороший опыт судебной практики; полностью с Вами согласен.
Да, было предложение из Б4 - консультантом в отдел налоговых споров)

тогда лучше там где суды
если из этих двух выбирать

Хорошо, большое Вам спасибо!)

Да, но и наоборот. Люди, погружающиеся в пучину процесса в отсутствие серьезной материально-правовой практической базы, часто потом всю жизнь воспринимают литигацию в качестве набора преимущественно процессуальных ужимок. Которым, как иногда отмечается, и обезьяну можно научить.

Применительно к литигации налоговой это тем более правда. В отличие от логики цивилистики, которая, спасибо римским старшим товарищам, во многом замешана на логике общечеловеческой, в налоговом праве рулит логика достаточно извращенная. Лучше бы ей проникнуться, перед тем, как двигаться дальше.

Короче, что-то про курицу и яйцо, но как по мне, так от консалтинга к процессу.

я честно говоря не могу себе представить хорошую консультацию без понимания того как конкретно эта проблема пойдет в суде. Практика из К+ - да, конечно. Но когда я пишу, что такая-то претензия налогового органа с высокой долей вероятности сможет быть успешно оспорена в суде, я исхожу из того, что конкретно я с высокой долей вероятности такой суд выиграю. иначе уже теряется объективность,по-моему.и для клиента пользы меньше, если я говорю, что чуваки из К+ вроде такие суды выигрывают.
в общем золотая середина это наверно правильно

чем вам большая четверка не угодила?

Уважаемые Коллеги, можете рассказать о перспективах работы в трансфер прайсинге? Есть ли возможность ездить на проекты в "Европы"?
Буду очень признателен за потенциальные ответы

Ой, забыла ответить. Ну мое оценочное мнение в том, что хороших налоговых именно юристов там нет, или очень мало. "Специалистов"-может быть. Но не юристов.