LAWFIRM.ru

Коллеги, всем доброго времени суток. Хотелось бы услышать Ваше мнение, как истцу отказаться от иска спустя 4 года после принятия решения сою о расторжении договора. Решение не обжаловалось. Заранее благодарю.

ух ты. а цель сего действия?
исполнялось решение?

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

нет, не исполнялось. Дог расторгли, а теперь обстоятельства поменялись и хотят чтобы был договор.

если обе стороны хотят договор с периодом действия в прошедшие 4 года - 425 ГК наверное в помощь.

схему отказа от иска по истечении такого срока не могу себе представить....

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

может какое-то 3 лицо подаст, в апелляцию или по вновь открывшимся, которое не было привлечено в процесс?

Эт можно конечно. но 4 года. это должно быть что-то выдающееся, что бы кто-то даже просто прочитал...
Логичный вопрос - если нарушеие прав 3-го лица существенно, то почему в течении 4 лет 3-е лицо это нарушение не колебало никак? Оно (3-е) лицо о том, что разрешен вопрос о его правах и обязанностях
даже не знало
Попробовать можно, но я не верю.

А судилище-то где - АС, СОЮ?

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

сою. 3 лицо не колебало, так как срок исполнения по договору только сейчас наступил, о решении не знало. 3 лицо сунулось а ему говорят договор расторгнут, вот оно и зашевелилось

сою. 3 лицо не колебало, так как срок исполнения по договору только сейчас наступил, о решении не знало. 3 лицо сунулось а ему говорят договор расторгнут, вот оно и зашевелилось. Куда думаете лучше идти в такой ситуации в апелляцию или по вновь открывшимся?

При таком раскладе апелляшка

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

согласна.

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

А по ситуации может что-то еще посоветуете, кроме предложенной идеи.

Что думаете в апеляшке сможем заявить отказ от иска или откажут так как решение уже вступило в силу?

И чем вновь открывшиеся не нравятся?

Если действительно надо было привлечь третье лицо, но оно не было привлечено, то по идее решение должны отменить, а дело направить в первую инстанцию.
У меня уже так было с 3 лицом.
Вновь открывшиеся гораздо сложнее нежели 3 лицо.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Понял, а что с отказом в апелляшке? Или ждем отмены?

если тртье лицо не участвовало и не извещалось - безусловное основание для отмены

в первую не направят, сами рассматривать будут

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

У меня тупо направили в первую, есть постановление ВС уже не помню какое.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

А давно? Странно, полономочий-то у них нет на направление в первую инстанцию. Свежий ПП ВС №13 п. 36.
Касация - да, возвращет на круг

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

У Вас наверное было нарушение правил подсудности

Мировой, затем апелляшка возврат в первую, сам удивлялся но ссылка на что то была уже не помню адело было в 2011

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Вспомнил Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 N 10-П

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему