LAWFIRM.ru

Вообщем есть договор поставочки, маааленький такой-) есть кое какие разногласия по исполнению обязательств. В процессе телефонных переговоров поставщик уверил, что сделает все как в договоре (а не как предложил сделать в своем письме). И тут вопрос, если он например исполнит свои обязательства скажем так с косячками по качеству, а потом будет ссылатся на то, что он письменно уведомил, однако ему не ответили и он принял молчание за согласие и сделал как захотел.
То есть вопрос о конклюдентных действиях, стоит ли ему письменно выражать позицию или не стоит? Я конеш понимаю , что это работы на 30 минут , но меня волнует вопрос теории и практики, и вобще волнует много че по жизни=) Так что предлагаю к высказыванию ваше мнение, особенно юзера shyster прошу высказать, очень уж мне понравились рассуждения про применение санкций в топике про Тинькова и его траблы с воронежцем.
С уважением

_________________
кто не пьет шампанского, тот не рискует

как в договоре прописано про изменение условий? некоторые ваяют "в форме единого документа, подписанного уполномоченными представителями"
в таком случае о конклюдентных речи быть не может

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес

ТС, по общему правилу молчание не является акцептом.Поэтому если у отправителя письма по договору нет права на одностороннее изменение его условий, то он обязан исполнять условия так как они установлены договором.

мое почтение Вам
Просто было тут на одном суде ситуэйшн , что контр схитрил и ответчики возражали , на то что не было прямого ответа в переписке о запрете подобных действий, но там и судья правда уточняла как было оговорен порядок выполнения работ в договоре.

_________________
кто не пьет шампанского, тот не рискует

Вот она: слава народная!

_________________
Definitely Ktulhu, Not Yahveh

не , не так немного-) Это уже плоды трудов своих выраженных в авторитете мнения своего-)

_________________
кто не пьет шампанского, тот не рискует