LAWFIRM.ru

Не думаю, что ситуёвина - эксклюзив, но ничего не нахожу аналогичного, может слаба мат.часть в корпоративке т.к. данный вопрос параллелен основному моему процессу.

Дано: ООО, участник хочет продать долю третьему лицу, готовит оферты и сдает их в общество "для направления".
Казалось бы - с момента получения обществом все участники уведомлены.
Однако общество пересылает оферты всем участникам кроме одного. Никто не заинтересовался
Сделка состоялась. Все счастливы, но недолго.
Единственный не уведомленный участник обращается в суд за переводом прав и обязанностей.

Вопрос: если в данной схеме навафлило именно Обчество, а продавант "весь в белом" сделка устоит?
И что грозит/может грозить этому самому обществу от участника-неудачника?

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

должна. формально участник был уведомлен продавцом.
есть конечно еще понятие добросовестности. и суд может углубиться в изучение насколько все действовали добросовестно при реализации своих прав

_________________
'All hope abandon ye who enter here'

'Есть у Джек Тара яхта и пес,
Дом на Суматре и личный матрос' (c) БенПоэт и любитель пивка

а продавец доли мажор? кто контролировал ГД?

Я бы обязал общество сделать эмиссию допдолей в пользу кинутого лузера. Потеха была бы.

_________________
"Избиратели «Единой России», они как пидарасы – их вроде много, но среди моих знакомых их нет"

Первое радует.
Вопрос добросовестности безусловно будет исследоваться... Там эксклюзив с доказательствами, я с такими схемами еще не работала будет бойня =)


Ужас какой =) Слили больше трети доли
А за упущенной выгодой по дивидентам например прийти может? Я конечно такого не встречала в практике... но я тот еще корпоративщик =)
Может у кого мелькали дела, где косяк в таких вопросах именно на стороне Обществ?

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2012 по делу N А05-4004/2012
Но в деле есть нюанс, участник знал хотя и не был уведомлен
По моему мнению у Вас кто лучше убедит суд.
Держи в курсе.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

2 Киндзадза. ну и как ты такое исполнять будешь?

_________________
"Или въёбывай, или уёбывай!"©

ИЛФы - зло

Я - старый металлист, тусовщик и стиляга (с).

Спасибо!
Нюанс важен непередаваемо т.к. в наблюдаемом мною случае сначала была возня по сделке, а спустя 3-4 месяца собрание. На дату собрания иск о переводе прав был подан. С практикой в которой установлен факт сообщения участникам на собрании о намерении продать долю все более-менее ясно, нам к сожалению непомогательно =)

P.S. и чего такие все правильные... все общества всех уведомляют... одни мне попались ... загадочные.
P.P.S. а еще интересно как чувак будет подтверждать платежеспособность на приобретение доли, там не три копейки

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

Спасибо за ответНу а если он все же получил уведомление о проведении собрания в надлежащие сроки, по надлежащему адресу и все же игнорирует данное приглашение?????Только в суд получается, исключать его из состава участников общества????

_________________
Не веришь словам, поверь глазам