LAWFIRM.ru

Вероятность конечно минимальная, но может кто подскажет
говорят в практике было дело примерно такое:
- налогоплательщику отказали в признании определенных расходов
- он пошел обжаловать этот отказ в суд
- проиграл, чуть ли не вплоть до кассации
- и в кассацию принес документы, подтверждающие, что он в проверяемом периоде имел право включить в расходы, но не включил, определенные (другие, не те, о которых шел судебный спор) затраты
- т.е. типа "ок, эти расходы я проиграю, но вот эти другие я имел право учеть и поэтому недоимку с меня брать нельзя"

ищутся реквизиты дела
предположительно это было что-то типа славнефти (практику по ней смотрю, но пока не находится) или похожей нефтяной компании

спасибо!

Это было давно, сейчас всё поменялось. Читайте Пленум №57. Всё связано с досудебным порядком...

_________________
Работа. Сделает. Тебя. Железным.

«Вы удивитесь, но у собственника понимание "надлежащего исполнения" может разительно отличаться от оного у нанимателя. Особенно если собственник - долб*еб.» ©shyster