LAWFIRM.ru

Фактически как доказать что ты имеешь право на фото имеется виду право авторства ну и вытекающие

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Мы таки честные люди, но если сделать договор о создании этого фото и акт к нему какой-нибудь прошлой датой?
У меня есть человек, который умеет хорошо судиться по фотографиям и изображениям в интернете и рекламе всякой в контексте их незаконного использования, могу поделиться.

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.

Источник предъявляют. Raw файл, пленку, слайд.

_________________
в семье гопников три девочки: Алена, Тычена, Ващена

Пленка и слайды уже устарели.
У нас ситуация, пришел чел, и грит мы типа фото городского пейзажа, которое сделал он, незаконно используем.
Вот теперь и думаю.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

можно такой ответ:
мол, мы пока ищем дизайнера, который это делал, сам он в отпуске и вообще фрилансер, пока будем искать давайте вы пришлете свои доказательства, чтобы ускорить процесс, конечно мы вам поможем и все возметим, но нужно объяснить и доказать руководству, что все реально незаконно.
а потом он дает доказательства и все становится понятно.

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.

всякие хипсторы до сих пор любят на пленку фоткать.
а вы, если фотку реально дернули с инета, уберите её, купите за 10 долларов в фотобанке похожую и живите спокойно, а то налетите потом в суде на косарь тех же долларов при плохом раскладе.

_________________
в семье гопников три девочки: Алена, Тычена, Ващена

Не стоит обходить стороной фактическую сторону вопроса.Если ты фоткал вещь,можна предъявить ее.Если например фоткал свою собаку- предъяви собаку.И так далее.

_________________
братиша корп: К слову о куях и лягушатниках: Олланд Меркельшу пер или нет? Что-то они все вдвоем мелтешат ....
братиша джестер: Слушай, это как заподозрить тело Ленина в отношениях с почетным караулом.

А понял,речь о пейзаже.Тогда этот чел должен был обозначить в углу фотографии мелкеми буквами "вася пердунов".Если не обозначил,то вся ево доказательная база фуфло

_________________
братиша корп: К слову о куях и лягушатниках: Олланд Меркельшу пер или нет? Что-то они все вдвоем мелтешат ....
братиша джестер: Слушай, это как заподозрить тело Ленина в отношениях с почетным караулом.

Этой фотки с пейзажем города в инете жопой жри без какого либо обозначения авторства.
Ну ее и в рекламный буклетит и впихнули фоном, затем эти буклктики раздали бесплатно.
Однако нам указали на сайт типа она там на сайте опубликована еще с 2009г
Автор такой то, фотоаппарат такой то снято тогда то.
Дайте денег.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

авторство презюмируется тем, указанием на автора на экземпляре произведения, если этого нет, то единственная возможность - доказать, что именно данная фотография была сделана твоим творческим путем - т.е. что лицо попадает под определения автора в четвертой части ГК РФ
это, в свою очередь можно доказать двумя способами - подтверждением факта того, что именно эта фотография была сделана твоим творческим трудом (я не вижу невозможным использовать все допустимые доказательства - свидетельские показания в том числе)
и второй способ - доказать, что на определенную дату в прошлом у тебя уже был экземпляр данного произведения (фоторафии) (также любыми допустимыми доказательствами), ответчикам по распределению бремени доказывания придется доказывать, что у них это произведение появилось раньше - и одного указания на копирайт и год издания будет недостаточно (поскольку это не доказательство)

_________________
Бессоница. Гомер. Тугие паруса
Я список кораблей прочел до середины....

...Куда плывете вы? Когда бы не Елена
Что Троя вам одна, ахейские мужи?

Если у заявленного автора есть исходники - возьмет в суде немножко денежек. На практике дешевле реально сказать (после предъявления исходников, более ранних публикаций и т.д.), что фотку вы юзаете случайно, всего неделю , все наказаны, фотка убрана, отстаньте.
Вспоминается дело где фотограф принес в журнал фотку и сказал что журнал использовал его фото. Дайте денег. Журнал сказал - иди нафик, это 100% фотка сделанная нашим сотрудником. Фотки по моему тоже пейзажные были. Прикол в том, что тот факт что обе фотки являются самостоятельными (сделаны разными авторами) удалось доказать только через экспертизу которая что-то там в градусах положения солнца вычисляла =)) Наименования сторон уже не помню.

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

во, я именно это имел в виду, а не источник)

_________________
в семье гопников три девочки: Алена, Тычена, Ващена

Такая отмаза не прокатила
Исходники, но при цифре как получить исходник.
ТО что доказывать будут любыми допустимыми средствами это понятно,
А есть ли какие требования к исходнику по цифре например формат файла.
Хочется разобраться так как этот бизнес начинает набирать обороты

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Нет, особых требований нет. Исходником является сам файл и/или его носитель.
1. У проф. фотографа как правило снимок есть часть серии (фотосета, фотосессии). То есть истинный автор может предъявить серию снимков, содержащую и "тот самый". Один день, одно место, один объект и если авторство 50 снимков не оспаривается (не оспорено), что авторство 51-го, снятого в том же месте, в тоже время в общем то подтверждается.
2. Как правило фотки у автора (а тем более потребные на продажу) хранятся в высоком качестве, ибо в плохом разрешении они мало кому нужны. Форматы могут быть разные, можно спросить у профессиональных фотографов про актуальные форматы для 2009 года. Во многих программах даже при перезаписи и копировании сохраняются исходные данные самого файла - дата создания и сведения об аппарате на котором сделан снимок (с серийным нумером аппарата даже бывает) о как).
3. При простой нормальной схеме передачи прав на картинку для использования объект передается на носителе, исключающем удаление и перезапись с указанием уникального номера носителя . В большинстве случаев это банально CD-R. Фотобанкам файл может передаваться и по сети, но тут они страхуются процедурой передачи и все равно так или иначе актируют/фиксируют дату получения файла, при наличии запроса могут выдать соответствующую бумажайку.
4. Опять же фотоархив у автора чаще всего хранится на CD , можно глянуть дату записи там.
5. По ряду дел мы запрашивали хостеров о дате размещения файлов на том или ином сайте, у них может быть такая информация. Если раскручивать владельца домена на котором размещена фотка (сайт, что вам показали), то может там накосячили и используют с указанием автора, но без его разрешения.
6. Многие фотографы используют индивидуальные скрытые метки, добавляемые при чистовой обработке файла. При перезаписи они сохраняются. Тоже вариант.

Вот как-то так. если поверхностно. Этот бизнес уже давно существует, работает, практика есть. Я такими делами занималась еще году в 2004-2005.

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

О как. Спасибо. У меня был случай но не с фото, а с картинами, там по тихому соскочили.
А как рассматривают компенсацию, имеется ввиду рассматривается ли она как мера ответственности, размер ответственности прямо пропорционален степени нарушения прав.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Заявленный размер компенсации надо обосновывать. Как моральный вред примерно (лавное не путать т.к. он заявляется отельной строкой). Через срок использования (хочу ... млн, а за 3 года использования это всего ... рубля в день - мизер, а за 2 недели - ппц как много), через кол-во способов (на сайт повесил - не знал случайно, а еще и буклеты нашлепал - рецидивист, умудрился кому-то продать чужое - уголовник). Сравнение цен за использование/покупку в разных фотобанках.... Те же "танцы с бубнами". В ход идет все от финансовых показателей и взысканий по аналогичным делам, до внутренних затрат компании на приобретение аналогичных объектов и репутационных потерь (желательно измеренных в деньгах )

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

Понял, нет предела совершенству
Спасибо, буду готовиться.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Слай-ды! Слай-ды! (с) известный анекдот

_________________
I ain't no joke
So you should get a pen
And write yourself a little note so you don't forget again

Перед этим неплохо бы почитать договоры крупных фотобанков, т.к. там на практике все сводится к некоммерческому использованию и "мы вообще ни фига ни за что не отвечаем"

Возможные направления измышлений при поиске доказательств:

Наличие RAW файла (если первоначальное фото делалось в этом формате). Изготовить RAW файл из производного JPEG невозможно.

Наличие в графическом файле доп. информации (exif) в нем всегда есть указание на камеру, объектив, дату и условия съемки и даже может быть указан автор, если камера имеет такую функцию и автор неполенился ввести свои данные. При последующей обработке экзиф меняется (добавляется инфа про обработку, экзиф вообще может быть удален и т.п.) Правда, есть программы хакающие экзиф, так то против умного оппонента может непрокатить.

При каждом последующем сохранении JPG файла теоретически его качество падает в силу появления доп. jpg артефактов. Есть даже понятие "JPG файл первого сохранения". Не изучал вопрос, насколько это выявляемо, но теоретически первый кадр непосредственно с камеры должен быть лучше по качеству чем последующие, особенно если его впоследствии уменьшали, резали, обрабатывали и т.п. Можно поговорить с экспертами, насколько это возможно определить по jpg артефактам.

Дефекты конкретной камеры. Каждая матрица цифровой камеры индивидуальна. На ней есть "битые" и "горячие" пиксели, которые могут быть видны при увеличении кадра. Их расположение, естественно, тоже индивидуально. Соответственно, можно попытаться провести экспертизу по конкретной камере.

Это все навскидку.

_________________
Приказ господина ПЖ — всем пацакам надеть намордники. И радоваться. (с), классика советского кино