LAWFIRM.ru

Граждане, может быть кто-то поделиться опытом о том, как можно суд апелляционной инстанции убедить в деле о взыскании неустойки рассмотреть дело по правилам первой инстанции и снизить неустойку.

Заковыка в том, что ответчик по адресу (место проживания рукводства ответсика аналогично фактически юридическому адресу). Судебное уведомление не получили ввиду отсутсвия кого-либо дома. Как результат - в процессе ответчик не участвовал. Наверняка кто-то сталкивался с чем-то подобным, поделитесь опытом.

Никаких мейлов и факсов не получали, хотя в ходе исполнения обязательств межуд сторонами была активная переписка по электронке...

_________________
"Или въёбывай, или уёбывай!"©

ИЛФы - зло

Я - старый металлист, тусовщик и стиляга (с).

Вот в такой ситуации решение отменили и рассмотрели по правилам первой инстанции:

"Определением от .2013г. Арбитражный суд принял к производству исковое заявление по настоящему делу, назначил дату и время предварительного судебного заседания на .2013г. на 10.00. При этом в названном определении от .2013 отсутствует указание на время и место проведения судебного разбирательства дела по существу, дата основного судебного заседания судом не назначалась (т.д. 1 л.д. 1). Ответчику судом были отправлены два заказных письма с определением от 2013 о назначении предварительного судебного заседания, которые Ответчиком получены не были и вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» (т.д. 1 л.д. 62-64). 2013 г. Арбитражный суд рассмотрел дело по существу и вынес оспариваемое настоящей апелляционной жалобой решение.
Представитель Ответчика в судебном заседании .2013 не участвовал, определение о назначении дела к судебному разбирательству судом в соответствии с частью 1 статьи 137 АПК РФ не выносилось и, соответственно, его копия Ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении не направлялась.
Несмотря на указанные обстоятельства и неявку представителя Ответчика в судебное заседание, рассмотрение дела в соответствии с частью 1 статьи 158 АПК РФ судом отложено не было.
Между тем исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Кодекса, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Кодекса.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Кодекса информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
В материалах настоящего дела отсутствует распечатанная и заверенная помощником судьи копия страницы официального сайта арбитражного суда, подтверждающая дату размещения на официальном сайте арбитражного суда судебного акта с информацией о времени и месте как предварительного, так и основного судебного заседания в суде первой инстанции, последнее фактически состоялось .2013. Согласно данным общедоступной автоматизированной информационной системы ("Банк решений арбитражных судов", "Картотека арбитражных дел") определение суда первой инстанции о назначении предварительного судебного заседания опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" .2013.
Таким образом, суд нарушил п.2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, рассмотрев дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания".

честно говоря вообще не вижу препятствий, если в материалах дела нет доказательств состоявшегося уведомления
суд арбитражный или сою?

ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Да в том - то и дело, что по потче уведомили и квитанция есть с отметкой об отсутсвии представителей ответчика по адресу. Доументов об интернет публикациях определения в деле нет, кстати

_________________
"Или въёбывай, или уёбывай!"©

ИЛФы - зло

Я - старый металлист, тусовщик и стиляга (с).

ну и вот
посмотри регламент по делопроизводству в АС, там должно быть про интернет публикации

Отсутствие по месту нахождения это ваши трудности.
С трудом верится, что данного дела нет в картотеки ВАСи.
Вопрос а сам иск был получен? который вам истец направлял

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Гоблин, не был получен - иначе в первой инстанции и отбили бы эту неустоййку - ну снизили на крайняк бы....

_________________
"Или въёбывай, или уёбывай!"©

ИЛФы - зло

Я - старый металлист, тусовщик и стиляга (с).

Тогда надо было давить и на это (или опять же, не получен по причине "отсутствия кого-то дома" ) Отсутствие по месту регистрации - личные половые трудности неуведомленного, остальное по доброй договоренности с присутствующей стороны с судьей (ждать, откладывать, посылать запросы на почту и т.д.).
Тема с интернетом вообще мутная, хотя о ней вспоминают в каждом определении, на деле получается что-то вроде "один раз уведомили как надо, а потом пусть следят в интернете".

Касательно протицированного дела, там как бе "в названном определении от .2013 отсутствует указание на время и место проведения судебного разбирательства дела по существу, дата основного судебного заседания судом не назначалась", накосячили.

Гайз энд Герлз - все понимаю, тезис про лиыне проблемы уведомленного я понимаю, но что делать -то?

_________________
"Или въёбывай, или уёбывай!"©

ИЛФы - зло

Я - старый металлист, тусовщик и стиляга (с).

Ну как вариант из рекламы - укусила сова, шутка
НО ежели адрес юрика по месту жительства директора, можно например попробовать типа находился на лечении дома не было. После ходил на почту но письма уже отправлены обратно.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

хм, почему адрес юрика по месту жительства директора?

зарегистрировали так криво - не я регистрировал

_________________
"Или въёбывай, или уёбывай!"©

ИЛФы - зло

Я - старый металлист, тусовщик и стиляга (с).

А сами интернет публикации и сроки их размещения?

Постановление Президиума ВАС РФ от 17.07.2012 N 4160/12 по делу N А56-6180/2011
«Между тем исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления от 17.02.2011 N 12, при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно абзацу второму части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет названных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
В материалах дела имеется документ, подтверждающий размещение 10.09.2011 на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда определения суда от 05.09.2011 об отложении судебного заседания на 19.09.2011.
Таким образом, информация о времени и месте судебного заседания судом апелляционной инстанции была размещена на официальном сайте суда позднее чем за 15 рабочих дней до начала судебного заседания, то есть требования абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом соблюдены не были.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 13 постановления от 17.02.2011 N 12, судебное заседание может быть отложено на срок менее 15 рабочих дней, если лица, участвующие в деле, присутствуют в судебном заседании и извещены о времени и месте следующего судебного заседания под расписку. Однако заявитель в судебном заседании 05.09.2011 не участвовал и о времени и месте судебного заседания, назначенного на 19.09.2011, извещен под расписку не был.
Следовательно, у судов апелляционной и кассационной инстанций не имелось оснований для вывода о надлежащем извещении заявителя о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции».

Немного не в теме сейчас, но ранее это было вполне законно.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

может есть какой косяк по доказательствам? чтобы заинтересовать другую сторону тоже ходатайствовать выйти на первую...
иначе шансов, прям скажем, мизер

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес

Тут прочитал Постановление кассации, посмотри его N А56-61351/2013.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему