LAWFIRM.ru

Коллеги, что думаете

в повестке ОСУ уже есть два вопроса 1) уменьшение уставного капитала 2) утверждение нового устава (помимо собственно уменьшения там куча всего).
как я понимаю налоговая решила, что для того чтобы зарегистрировать уменьшение уставного капитала мне необходимо дважды уведомить кредиторов. без этого ни-ни. я мог бы это пережить, но оказывается, что всем необходимо, чтобы новый устав (с новыми положениями, которые важней чем уменьшение УК) действовал как можно скорей. не могут ждать. вариант не решать по уменьшению уставного капитала не рассматривается - надо уменьшать.

че теперь делать спрашивается

можем утвердить новую версию устава со старым УК и утвердить изменения в устав в части УК? у налоговой котелок не закипит?

_________________
'All hope abandon ye who enter here'

'Есть у Джек Тара яхта и пес,
Дом на Суматре и личный матрос' (c) БенПоэт и любитель пивка

Да, два разных протокола и принятые именно в таком порядке. Второе ОСУ утвердит уже с изменениями + УК. Устав с изменённым УК сдаётся на регистрацию лишь после публикаций (по сути, они даже ничего требовать не вправе — нужно лишь выждать срок). До этой поры в силу не вступит.

Кстати, при подаче заявления об уменьшении УК ООО протокол не сдаётся. Поэтому всё можно принять и в рамках одного ОСУ, но придётся один и тот же протокол сдавать два раза.

А можно само решение об уменьшении УК и решение о внесении изменений в Устав принять на разных собраниях. Так будет правильнее всего.

Словом, вариантов хватает.

то что на двух разных можно это и ежу понятно. собрание одно. и протокол один. откуда два разных протокола?

_________________
'All hope abandon ye who enter here'

'Есть у Джек Тара яхта и пес,
Дом на Суматре и личный матрос' (c) БенПоэт и любитель пивка

Вот в ежовом варианте и будет два разных протокола.

Во втором варианте вы будете один несколько раз таскать.

Два разных протокола моветон, канеш.

У Джека клиенты то, наверное, не палатки с шаурмой, хотя как знать…

Надо узнать, как внимательно налоговая смотрит решение. Мне кажется, при регистрации "иных сведений" они смотрят на решение как на говно, типа есть оно или нет. Чо там написано их не интересует. Позвонить нада, кто фирмы регистрирует. Это актами мало регламентируется и даже от исполнителя часто зависит.

Хотя и других вариантов-то в общем-то нет-то.

_________________
When people tell me Garry Kasparov is to be taken seriously b/c he is so smart, I wonder why they did not think the same about Bobby Fisher.

ладно. добавляем вводных. все по взрослому: соблюдение требований созыва, риск обжалования участниками...
Считаете, что можем принять сначала одну версию устава (без УК), вторым вопросом пойдет - уменьшение УК и принятие новой версии устава с уменьшенным УК. так?

по идее тогда надо уведомлять о доп. вопросе в повестке дня (про тот устав, который без уменьшенного УК).

_________________
'All hope abandon ye who enter here'

'Есть у Джек Тара яхта и пес,
Дом на Суматре и личный матрос' (c) БенПоэт и любитель пивка

ох не палатки

_________________
'All hope abandon ye who enter here'

'Есть у Джек Тара яхта и пес,
Дом на Суматре и личный матрос' (c) БенПоэт и любитель пивка

Шаурма или рюмочная... Всё от акционеров зависит и их отношений. Иногда надо, дак хоть в один день пять протоколов подпишут. Главное, чтобы сами хотели срочна.



Закон вам в этом не препятствует. Если разобрать с точки зрения права, то всё выглядит вполне логично.

так то оно так, но что-то меня гложет, а я пока не могу сформулировать что. может просто сам факт того, что решение на 90% будут пытаться оспорить, меня смущает.

_________________
'All hope abandon ye who enter here'

'Есть у Джек Тара яхта и пес,
Дом на Суматре и личный матрос' (c) БенПоэт и любитель пивка

Тут им не оспорить.

И если в протоколе расписать с датами и подробно, когда какой Устав сдаётся, то будет куда меньше шансов, что процедуру завернёт какой-нибудь незадачливый налоговик.