LAWFIRM.ru

доброго времени суток всем!

Подскажите, плиз, в правильном ли направлении думаю?

По результатам камеральной налоговой проверки вынесен акт, делающий вывод о завышении НДС, предъявленного к возмещению, вынесено решение о возмещении частично суммы налога и предложено внести необходимые исправления в документы бух и налогового учета.
Акт камеральной проверки обжалован.

Насколько я понимаю, не дожидаясь решения об отказе в возмещении, необходимо обжаловать уже полученное решение (решение о возмещении частично) в части отказа в возмещении НДС в полном объеме.

Заранее благодарю Вас за помощь и критику

у вас просто решение о возмещении? просто "возместить такую-то сумму"? зачем его обжаловать? что у вас в итоге получится: два суд. процесса по одному предмету спора (та же сумма НДС в которой отказано)?
если я правильно поняла, то ждите решения на основании акта и обжалуйте его.

спасибо за ответ



да. пока просто решение о возмещении частично, одновременно с которым передали акт по камералке. отказного решения пока не получали



это и смущало. но не хочится ждать второго решения (по отказной сумме).
вы считаете, что смысла никакого нет пока суетиться, а дождаться отказа?

ну тут не только смысла нет, но и юридически неправильно это) так что потерпите уж, проценты есть в конце концов..)

taxfun, спасибо

п. 49 Пленума ВАС РФ № 57 от 30.07.2013
49. В соответствии с положениями статьи 176 НК РФ на налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (НДС), в которой заявлено право на возмещение указанного налога, распространяются общие правила проведения камеральных налоговых проверок и рассмотрения материалов этих проверок, предусмотренные статьями 88, 100, 101 Кодекса.
При этом в силу пункта 3 статьи 176 НК РФ вывод о возмещении полностью или частично либо об отказе в возмещении суммы НДС излагается в отдельном решении, принимаемом в дополнение к решению о привлечении (об отказе в привлечении) налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Поскольку решение по вопросу о возмещении НДС неразрывно связано с решением о привлечении (об отказе в привлечении) налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, судам необходимо исходить из того, что названные решения не могут исследоваться и трактоваться в отрыве друг от друга, в том числе при их обжаловании.
В связи с этим они вступают в силу одновременно, обжалуются совместно и оплачиваются государственной пошлиной как единое требование.

_________________
Работа. Сделает. Тебя. Железным.

«Вы удивитесь, но у собственника понимание "надлежащего исполнения" может разительно отличаться от оного у нанимателя. Особенно если собственник - долб*еб.» ©shyster

ну все равно то есть ждать отказное, да?

но этот 57 пленум мне конечно уже не знаю где сидит все время оттуда что-то вылезает))

Да, но это ведь по вопросу обжалования решения о возмещении (отказе) и решения о привлечении.
У меня вопрос был по обжалованию первого решения (о возмещении частичном) и решении об отказе (на вторую, спорную, часть НДС). Поскольку решение на бесспорную часть уже получил, а отказное решение на спорную часть пока не получил, жду

одна из вещей, которых опасаюсь в случае не обжалования этого первого решния - это вопрос, не вылезет ли мне боком потом то, что я это решение о возмещении в части не обжаловал при дальнейшем обжаловании отказного решения.

Ну даже не знаю где, или при оценки соблюдения досудебного порядка, или еще где-то.

Я понимаю, что это неправильно так думать,

но стараюсь оценить на будущее. Тем более в практике такие формулировки (обжалование решения о частичном возмещении в части отказа в возмещении НДС в полном объеме) встречаются.

Я обжалую решение об отказе в той части в которой отказали и нормально работает.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему