Затык с банком по одобрению крупной сделки

Прокурор

Коллеги, добрый день!
Редко сталкиваюсь со сложными вопросами по корпоративке, а тут вот прилетело.

Вопрос следующий:
Собираемся заключать с банком кредитный договор на общую сумму, которая составляет менее 25% от балансовой стоимости активов нашей компании.
Нашим Уставом к компетенции Совета директоров отнесено принятие решения о заключении кредитных договоров в случае, если цена сделки (размер обязательств), превышает предельный размер, устанавливаемый решением Совета директоров Общества.
Совет директоров решение об установлении такого предельного размера не принимал.
Мы считаем, что в таком случае нам следует руководствоваться общими нормами ФЗ «Об акционерных обществах» об одобрении крупных сделок, и решение о заключении кредитного договора генеральный директор вправе принять самостоятельно, одобрения СД не требуется.
Банк же считает, что раз в Уставе есть упоминание о предельном размере, но Совет директоров его не установил, то порог для определения сделки как крупной составляет 0%, и Совет должен одобрять решения о совершении всех сделок, а генеральный директор не вправе принимать эти решения самостоятельно.

Как убедить банк в нашей правоте?
Подобной практики пока не нахожу, а тащить решение через СД не хочется, т.к. на это не хватает времени, да и аргументация у банка отсутствует.

Выручайте.
Заранее благодарю за помощь и обсуждение. )))

Jack Tar

так и скажите, СД отказался одобрять сделку, так как в его полномочия входит одобрение сделок только выше установленного СД предела. так как предел не установлен, значит нет и сделки, превышающей предел, значит не компетентен.
но раз наткнулись, то теперь хрен, я думаю, пропустят.

Zagrey

Короче, ребята себя развлекли за написанием устава. А вы все вместе хотите развлечь банк.

Короче, с такой формулировкой в уставе вам без одобрения кредит не светит.

Такие дела, короче.

HungryTamias

Jack Tar писал(а):

но раз наткнулись, то теперь хрен, я думаю, пропустят.

Zagrey писал(а):

Короче, с такой формулировкой в уставе вам без одобрения кредит не светит.
Такие дела, короче.

плюсану
пару раз выручали ниибически мотивированные заключения на энном количестве страниц (и заинтресованность, банка как стратегического партнера)
но, как правило, банкам похер

Прокурор

Спасибо за мнения!
Буду думать дальше. Многостраничное заключение не получается, к сожалению, что-то никак... аргументов не хватает. ))
А банк уперся, хоть и хочет партнером стать стратегическим.

Toujours

Прокурор,

Упираться в позицию "нам следует руководствоваться общими нормами ФЗ «Об акционерных обществах» об одобрении крупных сделок, и решение о заключении кредитного договора генеральный директор вправе принять самостоятельно, одобрения СД не требуется" - неконструктивно.
Представьте, что вы одобряете выдачу такого кредита со стороны банка, а заемщик изначально говорит вам о том, что вы, условно, "неверно понимаете закон" и "аргументация у вас отсутствует".
Стали бы вы сами выдавать деньги такому заемщику?

Прокурор

Toujours писал(а):

Прокурор,

Упираться в позицию "нам следует руководствоваться общими нормами ФЗ «Об акционерных обществах» об одобрении крупных сделок, и решение о заключении кредитного договора генеральный директор вправе принять самостоятельно, одобрения СД не требуется" - неконструктивно.
Представьте, что вы одобряете выдачу такого кредита со стороны банка, а заемщик изначально говорит вам о том, что вы, условно, "неверно понимаете закон" и "аргументация у вас отсутствует".
Стали бы вы сами выдавать деньги такому заемщику?

Соглашусь с Вами, Toujours. ))
Только я на стороне заемщика, которому сложно такое одобрение через СД тащить, т.к. там сидят в т.ч. представители большой гос.монополии, которые тоже не хотят все подряд одобрять, но и определить предельный размер сделок для ГД не желают.
Но это так...лирика, как говорится. ))))
Буду пытаться сделать одобрение. ((

Jambi

если уж так не хочется одобрять, упритесь и начните скандалить. причем не с коммерсами из банка, а с юристами. выдайте им справку от гд, что сд не устанавливал порог и сделка не требует одобрения, объясните про форму вины контрагента при оспаривании крупных сделок (см. последние разъяснения вас), коммерсам вежливо объясните, что вы бы с радостью и вам не сложно, но там таааааакая бюрократия, а деньги нужно уже сейчас, и из всех банков только их банк упирается, и воще.

поверьте, все вышеизложенное срабатывало в тысячах случаев.

Прокурор

Jambi писал(а):

если уж так не хочется одобрять, упритесь и начните скандалить. причем не с коммерсами из банка, а с юристами. выдайте им справку от гд, что сд не устанавливал порог и сделка не требует одобрения, объясните про форму вины контрагента при оспаривании крупных сделок (см. последние разъяснения вас), коммерсам вежливо объясните, что вы бы с радостью и вам не сложно, но там таааааакая бюрократия, а деньги нужно уже сейчас, и из всех банков только их банк упирается, и воще.

поверьте, все вышеизложенное срабатывало в тысячах случаев.

Это первое, что мы сделали... но уперлись как раз юристы банка.

Тем не менее, спасибо за совет. )

the economist

Есть такая тема. Наш банк в таких случаях довольно консервативен. Все сомнения толкуются не в пользу заемщика. Аргументы приводить бессмысленно, ибо даже если есть мизерная вероятность оспаривания, попросят одобрить.

Jack Tar

the economist писал(а):

Наш банк в таких случаях довольно консервативен.

да все банки всегда довольно консервативны. только обычно не по делу.

LAWFIRM.ru

Затык с банком по одобрению крупной сделки

Кто сейчас на конференции