Удостоверение решений ОСУ

paripassu

Jack Tar писал(а):

какие будут последствия? у нас нет решения? ну так проголосовали, оформили протоколом...

наверное, такие же последствия, как несоблюдение нот формы ДКП продажи доли например... или недвижимости

jure_brainz

Хм... Можно поиграть в плохого парня и проигнорировать правила о нотариальном удостоверении. Строго формально сейчас за это ничего не будет. Статья 163 говорит лишь о сделках. Но при желании за уши аналогии можно притянуть что угодно и куда угодно, конечно же.

Разве что ФНС будет требовать всю документацию по собранию при внесении изменений в ЕГРЮЛ в рамках процедуры проверки достоверности (п. 3 ст. 51 ГК) вносимых сведений. Но для этого налоговикам ещё должны соответствующие полномочия дать и всё разжевать.

Jack Tar

jure_brainz писал(а):

Хм... Можно поиграть в плохого парня и проигнорировать правила о нотариальном удостоверении. Строго формально сейчас за это ничего не будет. Статья 163 говорит лишь о сделках. Но при желании за уши аналогии можно притянуть что угодно и куда угодно, конечно же.

163 тут вообще никаким боком.
а основания ничтожности решений отдельно прописаны. и там ниче про нотаров.

Цитата:

Разве что ФНС будет требовать всю документацию по собранию при внесении изменений в ЕГРЮЛ в рамках процедуры проверки достоверности (п. 3 ст. 51 ГК) вносимых сведений.

у меня такие же опасения.

paripassu

jure_brainz писал(а):

Хм... Можно поиграть в плохого парня и проигнорировать правила о нотариальном удостоверении. Строго формально сейчас за это ничего не будет. Статья 163 говорит лишь о сделках. Но при желании за уши аналогии можно притянуть что угодно и куда угодно, конечно же.

Разве что ФНС будет требовать всю документацию по собранию при внесении изменений в ЕГРЮЛ в рамках процедуры проверки достоверности (п. 3 ст. 51 ГК) вносимых сведений. Но для этого налоговикам ещё должны соответствующие полномочия дать и всё разжевать.

ага, а если решение нужно например в банк предоставить? банк такое решение не примет...(юр консультанты банка)

Jack Tar

sosed писал(а):

А можно ли на ваш взгляд предусмотреть в уставе особый порядок в виде - подписи протокола только председателем и секретарем и лицом, осуществляющим подсчет голосов?

можно

Цитата:

А если в уставе написан один порядок подтверждения, а в решении указан иной, принятый единогласно?

можно. отношения между участниками регулируются теперь не только уставом, но и решениями, принятыми единогласно.

sosed писал(а):

Тут нотариус заявляет, что первое решение об должно быть обязательно нотариальным. Какой-то бред. Вот нельзя это было выяснить заранее??

решение об чем?

wood-goblin

Глянул и сразу вышел из запоя
Мой нотар поздравил меня с 1 сентября и сказал примерно это же

Toujours писал(а):

Нотары с радостью-борзостью унд готовностью ухватились за новую тему.

Вобщем вносите изменения в устав, хотя последствий при несоблюдении нотариальности не установлено, в лучшем случае оспорить решение собрания.

jure_brainz

А откуда они это утащили, кстати? В каких странах так же? Я вот не припоминаю сходу.

Неужели отечественный продукт.

Jack Tar

wood-goblin писал(а):

в лучшем случае оспорить решение собрания.

по основаниями?

wood-goblin

Jack Tar писал(а):

по основаниями?

Хотя бы 181.3 и 181.4 ГК.

Меня другое сейчас озаботило как будет происходить в отношениях с третьими лицами.
К чему я это тут аукциончик наметился, и судя по всему протоколы об одобрении крупной сделки, если она таковая, должны быть нотариальными.

jure_brainz

wood-goblin писал(а):

Хотя бы 181.3 и 181.4 ГК.

Меня другое сейчас озаботило как будет происходить в отношениях с третьими лицами.
К чему я это тут аукциончик наметился, и судя по всему протоколы об одобрении крупной сделки, если она таковая, должны быть нотариальными.

Как нарушение дополнительного требования к форме протокола?

Jack Tar

wood-goblin писал(а):

Хотя бы 181.3 и 181.4 ГК.

неубедительно. можно было бы говорить об абз. 4 п. 1 ст. 181.4, но Пояснения: "Протокол общего собрания нотариус требовать не вправе. Его составление является исключительной компетенцией общества, нотариус не вправе давать указания по составлению протокола."
т.е. нотариусы не будут заверять протокол! правила составления протокола в ст.181.2 их не сложно соблюсти

jure_brainz

Видимо, так всё разработчиками и задумывалось: как часть требований к протоколу.

А нотариусы предложили условность. Не поняли чутка. Теперь мы машем этим, дабы удобнее для себя из проблемы выйти. Как обычно. Как обычно исправятся.

На самом деле в общении с банками и прочей формалистическо-буквоедской братией могут возникнуть любые проблемы и доказывать что-либо бессмысленно зачастую. Вот была бы ответственность за неправомерный отказ как, скажем, у счётной комиссии при регистрации — сразу бы стали шире мыслить, проявляли бы гуманизм и понимание.

wood-goblin

Jack Tar писал(а):

Протокол общего собрания нотариус требовать не вправе. Его составление является исключительной компетенцией общества, нотариус не вправе давать указания по составлению протокола."

Не знаю чьи пояснения, но я за них.
Какой муд..... придумал нотариальное вобще не понятно
Мудаки иначе не сказать теперь на сегодня все отдоятся один раз нотарам а в последующем в уставе заранее появится фраза убирающая нотаров от подтверждения.
Что за страна.

paripassu

wood-goblin писал(а):

Не знаю чьи пояснения, но я за них.
Какой муд..... придумал нотариальное вобще не понятно
Мудаки иначе не сказать теперь на сегодня все отдоятся один раз нотарам а в последующем в уставе заранее появится фраза убирающая нотаров от подтверждения.
Что за страна.

да ладно, это копье в масштабах нотарских оборотов..
мне кажется они в основном живут за счет недвижимых сделок (там вобще адские суммы некоторые хотят), кп долей и наследства...

Jack Tar

wood-goblin писал(а):

Не знаю чьи пояснения, но я за них.

чьи-чьи. нотариальной палаты

wood-goblin

А где бы почитать эти разъяснения нотарам

Jack Tar

http://www.notariat.ru/prof/teorija-i-praktika/12548/

wood-goblin

Спасибо

Jack Tar

paripassu писал(а):

да ладно, это копье в масштабах нотарских оборотов..
мне кажется они в основном живут за счет недвижимых сделок (там вобще адские суммы некоторые хотят), кп долей и наследства...

им все мало. нотариусы - это маленькие ротенберги.

donnakaran

Не ООО, но проект поправок в Закон об АО поможет ответить на этот вопрос, а именно п. 5 ст. 56 (см. вложение).

5. Если голосование на собрании возможно путем направления или вручения бюллетеней для голосования, такие бюллетени направляются или вручаются лицу, выполняющему функции счетной комиссии. При этом, бюллетени не подлежат подтверждению в порядке, предусмотренном настоящей статьей, если иное не предусмотрено уставом непубличного общества.

LAWFIRM.ru

Удостоверение решений ОСУ

Кто сейчас на конференции