LAWFIRM.ru

Журнал печатает статью. Далее некто ее перепечатывает без согласия. Вот вопрос в том кто имеет право защищать нарушенное авторское право: само СМИ или автор статьи?

из уточнений есть следующая информация: автор статьи работает не по трудовому договору,амеждуСМИ и авором заключен "лицензионный договор о передаче неисключительного права использования статьи". Дословно. Самого текста пока нет. Но вот на основаннии жанной информации - которые выводы можно делать?

Если все как обычно: журналист - трудовой договор - выплата гонорара - собственник стаьи - сми - все ясно - защищать авторские права может только сми, а вот что такое вот этот лицензионный договор? Это что то вроде право пользования за денежку, но без перехода прав "собсвенности" на статью? Или как?

Почему бы не прочесть упомянутый вами договор "лицензионный договор о передаче неисключительного права использования статьи" и вдумчиво вчитаться в его положения?
Называться он, собственно, может как угодно, вы ж не знаете что они "внутре" понаписали.

_________________
Definitely Ktulhu, Not Yahveh

нет возможности.

Ну тогда и выводов сделать нельзя.

_________________
Definitely Ktulhu, Not Yahveh

если память не изменяет, то защищаться может только обладатель исключительной лицензии. судя по названию договора, СМИ таковым не является, значит только автор. как то так

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.

если условиями договора не предусмотрено обратное )

вот вводные:
название договора: "лицензионный договор о предоставлении право использования произведения (неисключительная лицензия)"
Предмет: Автор предоставляет лицензиату право использования указанного произведения.
Дополнительно:
"....за указанное произведение лицензиат обязуется выплатить автору разовое вознаграждение".
"лицензиат вправе предоставить право использование произведение другим лицам . Указанные третьи лица самостоятельно несут ответственность перед автором.".

больше ничего особо значимого.
туповатый договор, но в общем что есть то есть. Вот по этой филькиной грамоте что получается?

всем заранее спасибо за высказанные мнения.

Судебная защита возможна только от имени автора.
Это на практике совершенно не помешает СМИ писать грозные письмена с угрозами анального рабства судебного преследования.

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 апреля 2014 г. по делу N А56-31017/2013
Свежак собственно в тему.

Капитан. можете текст сюда выложить?

там 10 листов
перейди по ссылке http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/3c3022 ... lenija.pdf

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

спасибо.

Можно вопрос параллельный теме?

Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
3) воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю правомерно опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда такое воспроизведение или сообщение не было специально запрещено автором или иным правообладателем;


правильно я понимаю, что следуя логике этого пункта можно прямо перепечатывать с одного в СМИ во втором со СМИ сделав ссылку на автора и первое СМИ, если по тексту материала материал относиться к эконмическим, полит., соц и\или религиозным темам? Т.е. по сути каждый текст, каждый материал, каждую статью можно отнести к эконом.. полит., социальной (вообще под это понятие можно что хочешь натянуть). Ну разве, что кроме статей о технических достижениях, изобретениях и т.п. , т.е. перепечатывай что хочешь, не касаясь изобретательства, - только ссылки успевай расставлять.

или нет?

"Широко жил партизан Боснюк!" (с)

_________________
Definitely Ktulhu, Not Yahveh

Чото типа того. Если на сайте не было шаблонной хрени про "использование с разрешения". Кстати правовой статус такой хрени тоже может быть сомнителен.
В цитатах выше кстати не перечислены собственно способы использования. В них то вся соль.

Можно еще вопрос, только радио-СМИ:
как то нужно оформлять права с исполнителями песен если радио воспроизводит музыку в эфир. Ну, например, поставили пару песен БритниСпирс или Тимати, - и как: бесплатно или не совсем.

еще спрошу - если организуем ДД на радио, то на что смотреть? Лицензионный договор, разрешениена частоту?

РАО/ВОИС.
Если "радио СМИ" даже этого не знает, то


Што?

На все - в этом, по сути, смысл DD.

РАО/ВОИС.



Капитан,
может знаете договор с РАО/ВОИС - что в предмете договора, - врядли исчерпывающий перечень всех исполнителей, - скорее всего какая то общая формулировка; и может известна цена данного договора.


насчет ДД - если требуется на радио организовать проверку юрчистоты, то на что следует внимание обращать, - может есть какие тонкости, специфика, например теже договора с РАО/ВОИС, разрешениена частоту, чего то еще в чем могут быть косяки.

еще спрошу: может кто рассказать как получить разрешение на вещание в диапазоне fm. по конкурсу от минтелеком? что если на сегодняшний деньоткрытых конкурсов нет? кто иницирует конкурсы, или в общем можно спрость так: что делать если очень хочется открытьрадоистанцию и как получить "добро" на вещание.