LAWFIRM.ru

Проводим опрос по следам немецких коллег.

"Показательная новость из Германии: каждый третий студент юрфака одобряет смертную казнь, а каждый второй допускает применение пыток (правда, "при определенных обстоятельствах").
Исследование, которое провел профессор уголовного права из Эрлангена Франц Штренг, уже несколько дней с возмущением обсуждает немецкое юрсообщество.
http://jetzt.sueddeutsche.de/texte/anze ... chlaessigt "

Просьба ответить на вопросы независимо от того студент вы или нет.

_________________
Жить ой. Но да.

Пытки однозначно нет. Это дикость.
Смертная казнь - спорный вопрос, я для себя так однозначно и не ответил на него.
Но мне все же больше нравиться тема с пожизненным заключением. Вечные муки в нечеловеческих условиях наказание куда страшнее, чем быстрая, и пусть даже мучительная, смерть. Ну и судебные ошибки если че проще исправить

_________________
"Любой человек по умолчанию говно, пока не доказано иное. И то, в любой момент может быть выявлена ошибка в доказательстве, так как теорема адски сложна" (с) Jester

Казни поддерживают две трети, но, при этом, пытки - лишь половина... Как-то не очень гуманно получается.

_________________
Сборка японского велосипеда требует величайшего спокойствия духа.

Чтобы узнать ответ на эти вопросы, нужно представить, что вам прийдется родиться в теле каждого из живущих людей (но это не точно).

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.

Кстате, Badbob, практически в точку. Есть данные, что склонность к смертной казни легче выражают люди (общества), у которых принята идея загробной жизни, ну т.е. практически верующие всех религий. В таком случае они не совершают суда сами, а направляют преступника в другую инстанцию, в надежные руки. По этому принципу во всяком случае различаются штаты в США, у которых в разных регионах разная ситуация по смертной казни. Даже как-то неудобно без Джека такие опросы проводить.

В случае же пыток неважно человек верующий или нет. Ответственность на нем самом за эти действия/решения, а это зачастую непосильная психологическая ноша.

_________________
Жить ой. Но да.

я против СК.
голосовать по-прежнему не могу на сабсилвере

_________________
Los de la FIFA son una manga de viejos hijos de puta (с) один дед с Уругвая

За СК, конечно

Но вопрос же в неотвратимости)
Думаю, в регионах с циферкой 5 есть очень большие шансы, что после исполнения приговора преступник мгновенно реинкарнируется в своего близнеца из отдаленного селения, где благополучно проживет лет 5, пока новые документы делают

_________________
Оле-оле!
Мы болеем, отдыхаем,
Мы бухаем на футболе.

4 вариант пустует...

Нет, не одобряю. 1 и 2 ответ.

Вопрос действительно сложный.

По мне, общим правилом должно быть то, что человек должен иметь шанс на исправление. Поэтому мораторий на смертную казнь наверно это правильно.

Каждый человек может впасть в грех, каким бы хорошим он не был.

Единственное реальное исключение - это война, когда возникает ситуация, что либо нас, либо мы их.
Поэтому наверное правильно будет введение смертной казни за терроризм или за участие в других негативных деяниях организовано и целенаправленно разлагающих или уничтожающих общество. К примеру - за руководство группировками, занимающимися наркоторговлей, работорговлей.

Кстати фактически смертная казнь за терроризм уже введена в России. Вы когда-нибудь слышали, что бы после очередной операции АТО на Кавказе кого-нибудь взяли в плен? Нет итоговая новость одна - бандиты ликвидированы.
Видимо есть внутренний приказ в силовых структурах на ликвидацию.