LAWFIRM.ru

списали по ИЛ задолженность по договору
кассация отменила решение и постановление, направила на новое рассмотрение (о повороте ни слова)
рассматриваемся в 1 инст.

вопрос можно ли соглашением сторон по фактическим обстоятельствам "переквалифицировать" взысканную сумму на погашение задолженности, что бы при прекращении производства по делу не было поворота исполнения СА

ничего не нашла похожего

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

Соглашение по фактическим не может заменить мировое соглашение

По какому основанию ожидается прекращение производства и что будет с Вашим соглашением по фактическим, если прекращение не случится, а дело будет разрешено по существу, тем более что по какой-то причине Округ не прекратил производство?

Я думаю, что надо заключать мировое, и в его рамках описывать зачёт. Соглашение по фактическим приведет лишь к прекращению производства без распорядительных указаний суда в резолютивной части за исключением поворота исполнения, если суд укажет на это в определении.

Зачёт требования находящегося в производстве суда запрещён, но запрещён как односторонняя сделка,а не зачёт по соглашению сторон.

Либо, если все вообще хорошо и все всех устраивает и никаких предъяв ни к кому нет, то отказываться от иска и на этом основании прекращать производство /это, кстати, позволит вернуть госпошлину в размере 100% от уплаченной/

PS тема не в соответствующем разделе

Если по этой задолженности есть встречный у вас в деле то без вопросов мирове все решит.
Если этого нет то мировое не работает.
Есть вариант но он долгий, очень долгий.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

На чем основано мнение, что без встречного иска мировое в данном случае "не работает"?

так как в суде нет данного требования

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

хорошо, с учетом такого ответа я перефразирую вопрос:

почему, если в этом процессе не было заявлено встречное требование, то мировое соглашение "не работает"?

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Вот исходя из этого, а о фактических отношениях суд ни чего не знает, необходимо эти фактические отношения как то формализовать в суде - встречка.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

а) о правах каких 3-х лиц идет речь?

б) если сторона в процессе признает какие-либо обящательства, то суд ограничен в праве на отказ утвердить мировое соглашение и может сослаться только на одно: нарушение прав третьих лиц, что возможно было бы, если бы сторона находилась в процедуре банкротства. Ничего об этом факте не сказано, а рассмотрение встречного иска не обеспечит суд информацией о правах третьх лиц.

Как с тобой тяжело, пойдем другим путем, а что суд знает о фактических отношениях?

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Суд знает ровно то, что установлено в рамках рассмотрения иска.

Ничего дополнительного о правах третьих лиц в рамках рассмотрения встречного иска суд не узнает.

И в любом случае встречный иск не может рассматриваться как способ информирования суда о правах третьих лиц, поэтому суд не вправе отказать в утверждении мирового соглашения со ссылкой на то, что встречное требование не заявлено

Ух как у вас =) Спасибо за дискуссию.
Источник вопроса -
ст.325 АПК
1. Если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

и ст.150 АПК
2. Арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения

по идее при любом решении, кроме как об удовлетворении требований возможен поворот? так что ли? без вариантов? практику выдачи ИЛ на поворот после утверждения мирового видела, кстати....

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

В заголовке ошибка. Но что ив. - повтор или поворот?

_________________
Жить ой. Но да.

Вы за скобки вынесли главное в 325 ст:




мировое здесь хоть и будет влечь прекращение производства и поворот исполнения отмененного акта, однако в результате заключения мирового фактически и юридически будет изменен отмененный судебный акт, только не решением суда в своей основе, а волей сторон.

При этом "изменение" этого акта может заключаться в 100%-ном отказе от требований стороны, с которой были взысканы средства, тем самым исключить выдачу листа.

Исполнительный лист (для исполнения поворота) в этом случае не выдается, т.к. мировое разрешило этот вопрос к обоюдному удовлетворению сторон.

Т.е. поворот будет в тех рамках, которые определили стороны мирового соглашения в тексте последнего. Если они решат, что поворота быть не должно в связи с достижением мирового - и права третьих лиц тут нарушаться не будут, то суд ОБЯЗАН исполнять то, что написано в мировом, поскольку суд в силу ст. 138 обязан способствовать примирению сторон.

Проблемы в этом случае возможны только с пошлиной, т.к. с точки зрения вопроса пошлины - эти действия ответчика могут быть квалифицированы как удовлетворение ответчиком требований после принятия иска к производству, хотя думаю, суд подойдет формально и взыщет ГП только за заключение мирового.

Жгёте

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

мне подчеркнутое не понятно
переквалифицировать в рамках того же правоотношения - то есть в рамках того же договора или другого.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

того же договора

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

Сорри, "Вместо поворота СА..."

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

Тогда что у вас взыскали.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Жгете (с)

Мне все же в отпуск пора-пора меня не то что другие, сама себя ужо не понимаю, простите бедную-усталую

Решением первой инстанции установили и взыскали задолженность по договору частично в сумме 100 рэ..
Апелляция оставила в силе. враги сдернули 100 рэ.по ИЛ со счета ответчика.
Кассация все отменила направила на новое рассмотрение.
Сейчас истец готов удовлетвориться той суммой, что УЖЕ взяли по ИЛ и от остального отказаться.
Ответчик готов подтвердить задолженность по договору = 100 рэ. и ни копейкой больше).

Мировое, даже с условием о том, что ответчик признает задолженность в 100 рэ. и она уже поступила истцу в счет оплаты, а истец отказывается от остальной части иска - влечет прекращение производства по делу. Истец опасается, что ответчик не смотря на мировое придет и попросит поворот исполнения.
Формально 325 АПК ничего не говорит об особенностях прекращения производства по делу в связи с мировым, что не исключает поворот.

Отказываться от иска в связи с погашением тоже истцу стремно по сути деньги истцу поступили, но они поступили по ИЛ, что считать добровольным исполнением нельзя, да и последствия те же..
Вот я и задумалась о соглашении, что бы как-то красиво "устаканить" сумму по ИЛ
В практике раздрай - кто-то выносит решения о взыскании с учетом ранее взысканых денег по ИЛ и что новый ИЛ не выдавать, решение не исполнять, кто-то пишет о том, что исполнительный лист (новый) выдавать только при возврате старого без исполнения, кто-то проводит частичный поворот исполненного (точно не наш случай), в пленумах "хамурапи" ничего не накопала...

P.S. отступлю от темы - у меня на днях пристав наложил арест на депозит АС СПб на энную сумму денег, помещенную туда во исполнение обязательства =))) так что еще раз мои извинения, ребята, за сбивчивые пояснения и вопросы, "Все смещалось в доме Облонских..."

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."