LAWFIRM.ru

На каком основании будет исполняться поворот? Сугубо потому что ЛЮБОЕ прекращение производства влечёт поворот? А мировое читать не будем?

Хорошо, если нужно более формальное объяснение и менее доктринальное: в случае утверждения мирового исполлист выдаётся при доказательстве неисполнения мирового соглашения, а не по просто потому что производство по делу прекращено в результате его заключения.

Риск формального подхода судьи очень мал. Мировое может заключатся как в том, что лицо исполнит что-либо после его заключения, так и в том, что лицо воздержится от определенных действий.

Заключайте мировое, пропишите в нем все касательно 100рэ уже взысканного.
Думаю ни каких проблем не должно быть.
Думаю поворота не получится тк вы в мировом определите судьбу взысканной суммы.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Докладываю =)

Судья предложила переквалифицировать соглашение по фактическим на мировое руководствуясь следующим.
Да, следствие мирового - прекращение производства, да 325 АПК РФ не учитывает данный случай, да вопрос о выдаче ИЛ на поворот подлежит рассмотрению в данном случае на общих основаниях.
НО, с учетом специфики мирового, которое есть распорядительное действие сторон в своем интересе относительно взысканной суммы, интересы сторон подлежат большей защите с т.з. ограничения формальных процессуальных последствий решения (в случае решения о взыскании в части признанной ответчиком суммы). Сказала, что при наличии решения о взыскании отказать в выдаче истцу ИЛ сложнее (ответчик в этом случае таки не лишен права на поворот), чем при наличии мирового отказать в повороте ответчику (назначение денег подтверждено в счет оплаты задолженности).
В общем удивила судья, реально почитала-посмотрела оценила.

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

А Вы были молчаливым наблюдателем за рассуждениями судьи и рассматривали ее предложение или все-таки как-то обосновывали позицию?

Удивляться нечему - вопрос формальный и связан со значимым поводом (тут не до судебного усмотрения, которым можно злоупотреблять и ничего ей за это не будет) - выдача исполлиста или невыдача. От исследования таких вопросов судья уклониться может только если она совсем отмороженная.

я от ответчиков по этому делу =)
Изначально я предлагала врагам именно мировое, примерно из тех же предпосылок, что и суд - распорядительное волеизъявление сторон относительно денежной массы. Но вопрос с прекращением и поворотом меня немного озадачил, поэтому и родилась идея с соглашением по фактическим. Интересен сам поход суда - если будет решение - не выдать ИЛ сложно и тут реально подставляется ответчик которому может прилететь еще одно списание. То есть пришли с вопросом как обезопасить истца от поворота СА, а суд посмотрел на это с другой стороны - как бы обезопасить ответчика =)
Судья молодая довольно, сразу включилась в диалог не смотря на запись, контаргументировала, выдавала последующую процессуальную линию действий суда и мотивировала ее. А еще была приятна ее благодарность за сам процесс примирения, т.к. два дела, более 1,5 лет по разным инстанциям, довольно запутанная доказательная база ... Есть у нас в АС СПб судья Юрков - образец интеллигентности, процессуальной грамотности и уважительного отношения к сторонам и процессу в целом. Так вот наша судья так же отработала, хотя на первом заседании прямо скажем не впечатлила и даже наоборот... а оно вон как

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."