LAWFIRM.ru

коллеги!
ситуация следующая.
ДТП - 3 машины.
со встречки вылетает машина, которую подрезал третий участник (его вина в ДТП установлена на месте и не оспорена) и врезается в машину находящуюся, соответственно , на встречной полосе.
страховая выплатила по максимуму, но покрытия не хватает.
фактически вред причинил тот кто влетел со встречки, а виновником признан другой.
кому предъявлять иск - к виновнику ДТП? или к причинителю вреда и виновнику?
есть у кого случаи из подобной практики?

_________________
Бегут задумчивые люди, куда бегут? зачем спешат?
У дам раскачиваются груди, у кавалеров бороды шуршат.

К виновнику ДТП.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Вылетел в результате столкновения с виновником, или уходя от столкновения?
Если второе, то тут два виновника получается ИМХО.
Не надо забывать, что выводы ГИБДД о виновности того или иного участника ДТП не имеют преюдициального значения для суда.
Т.е. может быть имеет смысл предъявлять к двум ответчикам.

я склонен думать что можно к обоим...но где найти нормативку или практику?(

_________________
Бегут задумчивые люди, куда бегут? зачем спешат?
У дам раскачиваются груди, у кавалеров бороды шуршат.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
т. 1080 ГК.

Вопрос 1. Возможно ли взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев источников повышенной опасности, причинивших вред третьему лицу, в случае если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует?
Ответ. При причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Таким образом, в случае отсутствия вины владелец источника повышенной опасности не освобождается от ответственности за вред, причиненный третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности, в том числе если установлена вина в совершении дорожно-транспортного происшествия владельца другого транспортного средства.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Таким образом, причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечет наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования, а размер причиненного каждым из них вреда находится в пределах страховой суммы, предусмотренной ст. 7 Федерального закона.
На основании изложенного при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

Но это при условии что 3 лицо не являлось и владельцем источника повышенной опасности
Иначе п.3 1079 Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

ОООООТ!!!!!)))))) вот то,что надо! спасибосы!

_________________
Бегут задумчивые люди, куда бегут? зачем спешат?
У дам раскачиваются груди, у кавалеров бороды шуршат.

но , погоди, Вуду, ты хочешь сказать, что если в этой истории я как лицо , претерпевшее вред, был на машине , то тема не катит?

_________________
Бегут задумчивые люди, куда бегут? зачем спешат?
У дам раскачиваются груди, у кавалеров бороды шуршат.

прости)))) я адвокат, не по ДТП))

_________________
Бегут задумчивые люди, куда бегут? зачем спешат?
У дам раскачиваются груди, у кавалеров бороды шуршат.

Да
У тебя работает п3 ст 1079 Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему