LAWFIRM.ru

Добрый день,

вопрос: в мировом соглашении сторона отказывается от требований по совершению ответчиком действий (устранить недостатки оборудования), в отношении которых есть решения суда (1), так и от требований в будущем обращаться с требованием по возмещению убытков, которые возникли в результате такого не совершения действий - ущерба,упущенной выгоды (2). Вторая часть актуальна, т.к. оборудование не будет выдавать гарантированный поставщиком объем продукции.

а как смотреть на отказ №2:
- как на особую сложную сделку (мировое соглашение) в рамках которой АПК такое разрешает?
- как на реализацию свободы договора?
- как на отказ в обмен на встречное предоставление?
- как прощение долга (но без определения его размера, ведь это все же будет денежное требование)?
- как на отказ от права, который не предусмотрен законом (п. 2 ст.9 ГК РФ)?
- ???

_________________
Слава Инхаусу!!

Поищи постановление Васи по мировому соглашению.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

в принципе поэтому то и вопрос.
что у нас сейчас "в фаворе" свобода договор или "невозможность отказа от права".

_________________
Слава Инхаусу!!

Это разные вещи. Отказ от права на обращение в суд - это процессуальное право. Свобода договора - это рамки свободы в материальном праве.

Практическая разница в том, что там где процессуальные права, там предполагается участие суда. Свобода договора связана с вопросом прекращения обязательств волей сторон, поэтому суд в неё вмешиваться не может.

Если речь отказе от предъявления требований, надо решать его в сфере матправа. Либо через дарение, либо через новацию обязательства, либо через прощение долга, соглашение о зачете, либо иное соглашение "об урегулировании требований" .

И в целом - чем меньше судья будет вовлечена - тем лучше, потому что полномочия большие, а подход запретительный по-прежнему, ну и в целом они не блещут прудентностью и могут запороть совершенно законную договоренность.

имхо сильно на оценку влияет формулировка. в СПб отказ от права в будущем часто является причиной отказа от утверждения мирового (как минимум отправляют "досогласовывать условия")
может вместо :

указать что-то типа:
"признает оборудование, поставленное по договору №... соответствующим по качеству/количеству/характеристикам и полностью удовлетворяющим его потребностям и целям договора №..."

при такой формулировке вроде как нет отказа от права, и нет оснований для обращения в будущем с претензиями.

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

спасибо.
тоже считаю. что формулировка крайне неудачная.
но это уже утвердил суд.

_________________
Слава Инхаусу!!