LAWFIRM.ru

ну и че, насколько копьютер дешевле обошелся?

_________________
'All hope abandon ye who enter here'

'Есть у Джек Тара яхта и пес,
Дом на Суматре и личный матрос' (c) БенПоэт и любитель пивка

Вы сами ответили на свой вопрос.



Я имел в виду, помимо указанного, следующее: для того, чтобы что-то кардинально изменилось необходимо совершить революцию, в таком случае Microsoft отдаст рынок.



Про зарин смешно, но альтернативы нет. Самая универсальная и в то же время стабильная ОС на сегодняшний день.

Это мелочи. Мне как-то на работе за 300 рублей предлагали офис купить лицензионный (типа мелкософт партнер чего-то там, x**). Я сказал, спасибо, у меня уже есть )))).

_________________
When people tell me Garry Kasparov is to be taken seriously b/c he is so smart, I wonder why they did not think the same about Bobby Fisher.

Дайте ДВЕ!!!!

_________________
When people tell me Garry Kasparov is to be taken seriously b/c he is so smart, I wonder why they did not think the same about Bobby Fisher.

То есть экономическая составляющая Вам не интересна. Для Вас главное ненавидеть Америку? Ненавидеть Майкрософт?

_________________
msal_graduate

Весьма условное утверждение.

В 15-ом году уже писали, что капитализация Эппла превысила $710 млрд.
Еще гугл пишет, что "по состоянию на закрытие торгов 3 апреля 2014 г." капитализация "Газпрома" составила $89,6 млрд.
Ясен пень, что это не реальная стоимость, но общий масштаб сравнения виден.

Условное, ага.

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.

Условность утверждения Badbob'а заключается в другом: представленные данные отражают рыночную стоимость Apple и Газпром'а, но не имеют никакого отношения к их реальной или балансовой стоимости. Например, если условный IPhone 7 не оправдает ожиданий поклонников и будет продан, к примеру, в количестве ста экземпляров, то рыночная стоимость самой компании (те самые 710 миллиардов) начнет стремительное движение к нулю, при этом балансовая или реальная стоимость, вероятно, не изменятся.

P.S. К слову, даже Apple не стоит как двадцать Газпром'ов.

зато газпром еще как защищен от таких рисков снижения стоимости

ну вы говорите про одни критерии, а я про другие. балансовая стоимость сильно зависит от характера деятельности компании и по ней сложно сравнивать компании из разных отраслей. что такое "реальная стоимость" вообще непонятно. а рыночная стоимость - это самое объективное, что мы имеем.

ну и надо понимать, что нефть и газ уйдут в прошлое, а IT уйдет в будущее в итоге. И через 10 лет соотношение стоимости нефтегаза и IT будет еще сильнее в сторону IT

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.

А реальная стоимость - это что?
Вы определитесь с понятиями. Рыночная стоимость в чистом виде - это стоимость по которой один хочет продать, а другой - желает купить. Оценщики-шмоценщики тут вообще не нужны.

_________________
Los de la FIFA son una manga de viejos hijos de puta (с) один дед с Уругвая

Отсюда и мое замечание относительно условности Вашего утверждения.



Под реальной стоимостью обычно понимают так называемую справедливую рыночную цену, она, на мой взгляд, больше рыночной цены отвечает критерию объективности.



Надеюсь, ничто никуда не уйдет.

ок, все поржали, хорошо. Помечу себе, что Эпл сильно переоценен. Да и технологии эти елекстрические все от лукавого.

А IT рынок вообще знает, что с ним все плохо?

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.

Отнюдь. Если принимать во внимание выручку и прибыль, которую генерирует Apple, то может статься, что его стоимость вполне обоснована. Тем не менее, я нахожу несерьезным принимать рыночную цену за абсолют, поскольку она может значительно измениться буквально в течение пары минут. Стоимость акций Blackberry или АФК "Система" тому наглядный пример.

Насчет IT, big data, альтернативных источников энергии, &c. Вы абсолютно правы - будущее за ними.

Боюсь, что представленные в таблице выше не отражают рыночную стоимость указанных компаний. Они отражают рыночную стоимость одной акции умноженную на их общее количество. Кто-нибудь знает случаи приобретения контроля в крупных корпорациях по этой цене?

_________________
Повторяю, г-н подпоручик, киш мири ин тухес унд зай гезунд. Вас уже
раз спускали с лестницы, так нет же опять Вы здесь, расхлюстанный, в
истерике, слезах и соплях, но даже и в таком виде удручающе скучный и
бездарный. Да еще и лезете в бабские дела. Фу!

То есть рыночные цены (котировки Эпл на Нюсе, например) бывают двух видов - справедливые и не очень, да? Так вижу: к концу дня справедливость торжествует, т.к. каждые день это маленькая жизнь с хеппиэндом. Надо по вечернми котировкам смотреть, короче.

_________________
When people tell me Garry Kasparov is to be taken seriously b/c he is so smart, I wonder why they did not think the same about Bobby Fisher.

Мне надо поднять второй диплом и библиографию. Я тогда много книг европейских и статей прочитал в отношении приобретения компаний и средней премии к биржевой стоимости акций, но, насколько я помню, там были случаи, когда были успешные takeover bids по цене биржевых торгов. Но это, как правило, касалось компаний с серьёзным free float, где даже 20% давали контроль. Таким образом, рыночная стоимость одной акции, умноженная на количество, по факту и составляла fair value компании.

_________________
Los de la FIFA son una manga de viejos hijos de puta (с) один дед с Уругвая

Думаю, что это был fair value консолидированного пакета, а не всей компании. Я так понимаю, что до вытеснения миноров в результате реализации оферты недоходило, так?

_________________
Повторяю, г-н подпоручик, киш мири ин тухес унд зай гезунд. Вас уже
раз спускали с лестницы, так нет же опять Вы здесь, расхлюстанный, в
истерике, слезах и соплях, но даже и в таком виде удручающе скучный и
бездарный. Да еще и лезете в бабские дела. Фу!

статьи об этом умалчивали

_________________
Los de la FIFA son una manga de viejos hijos de puta (с) один дед с Уругвая