LAWFIRM.ru

в связи совсеми этими антипиратскими делами, давайте придем копределенному выводу: так все же можно размещать на сайте торренты на заведомопиратскийконтент, такой как фильмы/музыка. Ранее вроде считатлось что раз сам скачиваемый файл находиться не на сайте, а на сайте только ссылка на файл у кого то - то это не считалось распространением паритскогоконтента, затем вроде как то ситуация стала меняться и вроде бы суды стали приговаривать даже за торренты. У нас кто эту тему буквально изучал?

Присоединяюсь к вопросу, самому интересно.

_________________
Be Happy

не знаю, как судебная практика, но в последнее время куча торрент-ссылок не работают "по требованию правообладателя"

_________________
"Допустим, ваша идея не находится поиском в Яндексе (хотя, как показывает практика, почти все гениальные идеи находятся поиском)".

Всегда нельзя, просто за задницу раньше не брали.
В принципе и сейчас не берут если только вы не неудачник злостный организатор-заливала в больших количествах.
Учитывая соотношение пользователей (десятки миллионов) и привлеченных к ответственности (единицы) волноваться пока рано.
Юридически там все сложно (с) т.к. до цифровых реалий законодательство так и не доросло пока, но когда это у нас закон препятствовал правильной посадке?

вот это как раз таки все большой вопрос. поскольку на сайте пиратский контент сам не выставлен потому возлагать ответсвенность на владельца сайта бессмысленно, потому хотелось бы конечно увидеть глазами решение суда который привлек к ответственности чтобы хотя бы мотивацию увидеть. Может если у вас есть текст этого - то дайте взглянуть.

и продолжая данную мысль что то мне кажется что вообще все это бред постольку поскольку тогда легчке привлекать к ответвеннности разработчиков софта которые делают торренты или запрещать к использованию торрент-программы иначе что же получается, что если например кто то на этой форуме даст ссылку-торрент на к примеру на К+ или Гарант то что же владельца сайта в суд что ли? Бред конечно. А вот то что utorrent и иные схожие программы сделаны как раз для то чтобы раздавать содержимое в жесткого диска - вот это факт. Так отсюда вопрос - кого судим? Одну любовницу у которой 10 любовников или только 10 любовников без любовницы, - кто виноват?

Если говорить о действующем антипиратском законе в РФ, то к ответственности по 187-ФЗ привлекают большей частью хостинг-провайдеров, если не получается найти данные об администраторе сайта. Пока правообладатели денег не просят, хотя было пару взысканий с UGC-сайтов еще до 187-ФЗ (например, Гала Рекордз vs Вконтакте).

Ну это к вопросу об информационных посредниках. Владелец сайта не использует контент в том числе путем "воспроизведения" и "доведения до всеобщего сведения", когда выкладывает ссылку на торрент например. По общему правилу, сайт не должен привлекаться к ответственности, в том числе к обеспечительным мерам в соответствие с антипиратским законом.

Думаю стоит обратить внимание на дело tracksflow.ru vs С.Б.А. Паблишинг (Warner Music).