LAWFIRM.ru

подал иск на небольшую сумму через онлайн интерфейс, никакие копии и оригиналы в суд не давал. скачал с сайта суда электронное определение о принятии к производству - пишут, что по почте должен дойти оригинал определения с каким-то логином и паролем.
по почте ничего не пришло. телефон у них тоже не але. суд вообще сможет что-то законное вынести, если он ни разу не увидит ни миня, ни моих документов?

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.

может.
в определении указывается логин для ввода его в разделе карточки дела, что бы сторона могла видеть СКАНЫ документов, поданных другой стороной, которые загружены (или д.б. загружены при отправке почтой ) в систему мой арбитр

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

о, гран мерси! стало намного спокойнее)

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.

Может, но скорее всего, при таких обстоятельствах оставит без рассмотрения - соблазн для судьи большой.

По коду - кидайте заяву, что не получили определения с кодом и пусть вышлют повторно, проверив адрес получателя. Иначе Вы не будете знать, какие документы в деле.

это один тех редких случаев, когда ответчик спорить не будет по ряду причин, так что здесь без разницы, забросит он документы или нет.
а с чего без рассмотрения то оставлять?

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.

ПП ВАС от 17.02.11 #12

Вряд ли. Суд, принял исковое к производству в упрощенном порядке. Что не так? Оригиналы не просил (да и нафик они, если принял в упрощенке), сомнений в правомочиях не возникло (иначе в упрощенке не рискнули бы принимать). А если возникнут какие-то сомнения - вынесет определение о рассмотрении в обычном порядке и вперед, все истребует, всех пригласит.

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

В смысле "вряд ли" ?

Я ответил на вопрос аргументированно и со ссылкой на Пленум. Суд ничего просить и не должен. Думаю, ТС Ваше "вряд ли" не поможет обрести былую уверенность и радость.

Вместо того, чтобы рожать решение суда подарите судье возможность написать определение и отфутболить Вас - дело благородное.

Только не умное.

Чтобы не "врядликать" - по канонам во избежание "накопления опыта", который был не очень нужен, положено смотреть практику и заменять свои рассуждения ею.

с таким же успехом можно было ответить со ссылкой на АПК. ссылку на пункт и соотношение с обстоятельствами дела ТС, я не увидела если честно


не увидела аргументов по ситуации где из вводных только отправка по эл.сервису, принятие иска по упрощенке и неполучение определения с кодом доступа к материалам дела в картотеке.

Вот это лишнее явно

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

воу, воу, палехче. я через неделю скажу, чем все закончилось - вот и поймем кто прав.

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.

Если судья, например, не применит пленум, то это будет означать, что я не прав или что?

эмм, ну я его прочитал, ключевое слово "может":
"Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом.
"

"При этом, как следует из части 3 статьи 75 АПК РФ, суд может потребовать представления оригиналов письменных доказательств, если копии таких доказательств были представлены в электронном виде.
"

А вот заявления об обеспечении они 100% не принимают в электронном виде - на это я как раз напоролся.

Вот такие штуки радуют, спасибо добрый Иванов:
"При подаче в арбитражный суд заявления по делу, возникающему из административных и иных публичных правоотношений, для подтверждения сведений о месте нахождения заинтересованного лица - органа, осуществляющего публичные полномочия, заявителем может быть также представлена распечатанная на бумажном носителе копия официальной страницы сайта этого органа, содержащая информацию о месте его нахождения, заверенная подписью заявителя или его представителя.
"

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.

+1, у меня ни разу оригиналов в упрощенке не просили. пару раз, когда выпрыгивали в общий порядок потом просили формально предоставить, но по факту обходилось даже без "обозрения оригиналов"
это прямо предусмотрено, я тоже недочитала сперва, вляпалась так же.

меня по ИПшникам больше порадовало, когда столкнулась - суд все сам должен запрашивать, а не маяться дурью оставляя без движения

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."