LAWFIRM.ru

Я тут недавно пару вопросов по АС поднимал в разных темах, вот саммари:

АС удовлетворил мой иск в упрощенном производстве, оригиналы я не приносил, все онлайн. Кто-то спорил, что суд так не рассмотрит.

По другому делу, где тоже все на 100% было онлайн, я ошибся и подал заявление об обеспечительных мерах в тексте искового (тоже онлайн). Есть нормы, согласно которым заявление об обеспечении нельзя подавать онлайн - только руками. Однако суд его принял и рассмотрел. Отказав в удовлтворении, естественно)

Хотя ща вот еще одно дело в упрощенном порядке через онлайн, и в определении о принятии судья предлагает истцу:
направить суду оригинал искового заявления и платежного поручения об уплате
госпошлины; направить суду заверенные копии документов по перечню приложения к
исковому заявлению для приобщения к материалам дела в читаемом виде; составить с
ответчиком акт сверки расчетов на день рассмотрения дела (акт представить в суд);
представить справку за подписью руководителя и главного бухгалтера о наличии (отсутствии)
задолженности на момент рассмотрения дела

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.

Тут все от конкретного судьи зависит. Большинство в АС Москвы в определении о принятии запросом о предоставлении оригинала искового и оригинальной платежки ограничиваются. При этом пару раз в АС Москвы умудрялись по засылаемым документам с сопроводительным (!) еще одно дело возбуждать.
Регионам чаще все дублировать приходится.

В СЗО как правило выделенное не просят, ибо основания для рассмотрения есть (раз приняли в упрощенке). Копии пару раз я при таких раскладах тоже не предоставляла заверенные. Просто дублировала отправку через сервис с другим качеством/разрешением (ну может "заверенные копии" отправляла через сервис ) Относительно размера задолженности суд спокойно может установить ее размер (взыскав меньше, к примеру) с учетом возражений ответчика. Не возразил - оснований для уменьшения нет и привет родителям.
Для очистки совести по сверкам я назначаю сверку на 8 утра (да, я реально работаю с 8 утра ) на следующий день после контрольного срока пересылки почты. в день сверки при неявке ответчика отправляю все тут же в суд доказательства вызова с актом о неявке на сверку. Наши судьи удовлетворяются, т.к. порой помощники чудят в определениях, а судьи не успевают отслеживать всякую муть.

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

воу воу. не знал что по сверке так серьезно. с чего это они?
хмм, думаю будет достаточно телеграммы со словами "пришлите в наш адрес и адрес суда адрес сверки с вашими данными". Не присылают - идут лесом. Да в любом случае туда идут)

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.

поскольку в любом случае идут лесом, как правильно замечено, такие опусы всплывают редко, при некорректной переписи прежних документов по другим делам. так что не критично ни разу.
Просто если лепишь в упрощенке мультовые иски - можно и подсуетиться имхо, да и суду спокойнее.

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

По теме сверок.
Что творится в судах - одна из самых опытных банкротных судей АС СПб и ЛО второе заседание подряд под давлением представителей большойуважаемойорганизации (кредитор 2) предлагает кредитору 1 свериться с (!!!) этим кредитором 2 относительно задолженности кредитора 1 перед должником. На вопрос как ЭТО должно выглядеть предлагает "придумать что-нибудь" а вы тут про сверки в определениях по упрощенке...

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."