LAWFIRM.ru

Есть иск взыскание арендной платы за январь, дело назначено и когда подошло время заседания к этому моменту долг за январь погашен, но образуется долг за февраль истец меняет предмет иска типа взыскать за февраль.
Судья отказывает, типа разные периоды а значит вы меняете и основание и предмет.
Что скажет сообщество.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Мда, чет как то тихо

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

у нас как правило и процессуально и формально через увеличение периода такое проходит. заявил с 01.01. по 31.01, увеличил период с 01.01.по 28.02 (и сумму соовтвет) - итог в части отказ, часть удовлетворяют, пошлина в полном объеме, так что взыскивают и ее с ответчика.
Как-то так. то, что измененные требования подтверждаются формально другими обстоятельствами, наступившими после подачи иска - не шибко упираются.
Только однажды я заявляла, что оплату за просроченный "январь" мы зачли в качестве оплаты за "февраль", обязанность по оплате которой как раз на дату платежа и наступила. А долг за январь типа никуда не делся. При этом судья глубоко в назначение платежа не полезла из принципа процессуальной экономии
В твоей ситуации если откажет - можно навариться на расходах судебных , пошлина будет к возврату по-моему, так что по иску за февраль ее прилепить можно не платя по новой.

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

То есть по твоему мнению нельзя менять период, так как происходит изменение основания и предмета.
Но в чем тогда, при изменении периода, происходит изменение основания.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

щас глупость напишу наверное, пятничную, голова кругом.
лично меня всегда смущало, что если иск подан 01.01. а потом мы в его рамках отсуживаем сумму, просрочка которой наступила только 01.02. это иск как бы "впрок", на дату подачи иска конкретно это право (право на получение денег за февраль) не нарушено, нет оснований для взыскания. Основание для обращения в суд за просроченной суммой за февраль новое (иное)

Главное суды такую фигню не несут как я ну у нас по крайней мере.

Фсе, я голову проветривать на природу.... ну вас юристов, да еще и пятничных

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

логика в этом есть, но вот ст 614 ГК рит о сроках внесения, договор грит что вносится ежемесячно в такой то срок, упоминание о феврале или марте это лишь для удобства взаиморасчетов, поэтому основание остается прежнее(обстоятельства) неуплата в срок установленный договором, а предмет меняется и право на это у нас возникло в тот момент когда они не уплатили в срок, и для удобства и отсутствия путаницы указываем за какой период взыскиваем.
Как то так.
Вобщем еще решения суда нет, почитаю его ну и от этого буду отталкиваться.
К сожалению клиентам время, поэтому возможно и не придется посудиться по этому вопросу.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Докапался до практики, бля....... она двоякая, но в большую сторону склоняется что нельзя менять период, к сожалению без какого либо обоснования, с плавным соскоком с темы - отказ в изменении периода не нарушает прав истца в подаче нового иска.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Ну вот да, встречала такое. С судьями общалась по вопросу, они у нас чаще действуют с т.з. процессуальной целесообразности, им каждый месяц новый иск такой сложности не нужен. суеты больше. Однако не всегда и не все так думают.

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

Из общих соображений видится, что таки нельзя, ибо и предмет и основание меняется.
В противном случае опасно растягивается понятие основания иска.

Мне это очевидно не видится, да и судам, не всем правда, но то же не видится.
Но если это очевидно, обоснуй, с удовольствием обсужу

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

----

Основание какое? Неисполнение договорных обязательств по уплате арендной платы за январь (в виде совокупности обстоятельств, на которые опирается истец).
Предмет какой? Взыскание денежных средств - платежа по арендной плате за январь.

Я так понимаю, по Вашему мнению слова "за январь" являются факультативными и их можно опустить, таким образом сохранив в нужном месте основание/предмет иска.
Но тут вопрос видится спорным, ибо так легко дойти до того, что основание иска это "неисполнение договорных обязательств" или "несоблюдение закона" вообще , что равноприменимо в любой ситуации.

Однородность конечно некоторая прослеживается, но эдак можно - зачем нам этот договор, давайте посудимся по другому такому же?
ИМХО разумеется. В чем процессуальный цимес то?

Основание иска - это обстоятельства на которые мы ссылаемся в обоснование требований, то есть не исполнение договора, в чем выразилось неисполнение, в том что в указанный срок согласно договора нет платежа.
При этом договор как и ст.614 ГК не устанавливают что надо платить за январь, февраль....., в них говориться что надо платить в установленный срок.
Если в установленный срок платежа нет, то возникает задолженность.
Это касательно основания иска.
Предмет иска - материально-правовое требование основанное на обстоятельствах, то есть нет оплаты в срок возникает мое право требовать оплаты.
Соответственно когда, в моем случае, я меняю предмет иска, и прошу взыскать за март, так как февраль уже оплачен, пока дело дошло до рассмотрения, то изменение обстоятельств не происходит, они все те же надо платить в срок установленный договором, но так как в иске было заявлен февраль, мы меняем материально-правовое требование на март.
Указание месяцев лишь для удобства пользования не более, а вот если бы договор предусматривал возможность оплаты январь, февраль..... с указанием месяцев, вот это был бы другой момент.
Еще можно согласиться с М-СПб, относительно возникновения права, но это то же обосновывается в обратную сторону.
Поэтому нет устранившейся практики по этому вопросу.
Есть даже пример можно ли дважды взыскать по одной накладной, сначала половину и затем еще одну половину.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Ну вот это спорный момент, тем более что, не видя договора (а там может быть еще порядок сдачи-приемки урегулирован помесячно, хотя с арендой вряд ли) сложно гадать.
Все-таки склоняюсь, что ваше изначальное обстоятельство "погашено" вместе с долгом.
Но вопрос интересный. На будущее запомню

Такой бред мне ни когда в голову не приходил.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Есть есть такое - у меня аренда офиса так ежемесячно "сдается" по актам.

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

Вроде как это сказал Энштейн, я знаю две бесконечности: - вселенная и человеческая глупость, хотя в первом я не уверен.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Эт дааа. У нас БЦ организовала контора "ГИПРО-что-то там..." совеццких времен, соответственно состав руководящий и исполнительный по таким вопросам - тех времен =) Привычка вторая натура. Говорят что всегда так делали и хуже от этого точно не будет. Честно ежемесячно приносят и счетик и актик и сопроводик "Уважаемый ....!" Красота =)

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

Такая практика применяется во многих организациях практически ко всем договорам (вне зависимости от специфики) по соображением не юридического характера, а финансовой отчетности. Т.е. инициатива бухгалтерии.
Не все же юристам заправлять

Я когда с такой хренью сталкиваюсь, говорю что если ходят на себя доп работу брать, бумаги носить, время терять, то пожалуйста занимайтесь. Только оплата вне зависимости от бумаг в сроки установленные договором.
После чего, при исполнении договора, все сразу забывают об актах, подписях, передачи ..........

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему