LAWFIRM.ru

Юрлицо заключило с юрлицом договор займа. Займодавец так же имеет договор поручительства с физиком (гендиром заемщика) , которым установлена субсидарная ответственность поручителя, есть лимит ответственности поручителя в размере суммы займа. В договоре поручительства сказано, что он действует до полного исполнения заемщиком обязанности по возврату суммы займа, либо исполнения поручителем договора поручительства. Заемщик сумму займа не вернул.

Пара вопросов по судебному взысканию долга:
1) Если займодавец подает иск в АС к заемщику о возврате суммы займа и уплате % за пользование суммой займа, то в иске в качестве соответчика поручителя указать не получится, т.к. установлена субсидарная ответственность. Иск к поручителю возможно предъявить в случае длительного неисполнения решения суда , так ?
2) Если займодавец после того, как выдвинул сначала требования к заемщику о возврате суммы займа затем, в случае игнорировании своих требований заемщиком, обратился к поручителю с требованием об исполнении договора поручительства, обращается в СОЮ, то в качестве ответчика указывается только поручитель и сумма иска ограничивается только лимитом ответственности поручителя, а взыскание процентов за пользованием суммой займа должно заявляться займодавцем в АС, так ?

А практику погуглить самостоятельно и сделать выводы уже не модно-молодежно?

Теперь престижно переложить все на лошков-анонимов?

Извините, не слежу за трендами.

подаете иск сразу к обоим в сою, требование к юрику - взыскать все, к поручителю-физику - взыскать при недостаточности средств у юрика в таком-то размере

_________________
Тех, кто меньше и слабей, не задумываясь бей!

почему СОЮ? если требование к физику субсидиарное?

потому, что ответчик физик, что еще тут сказать. характер требования значения не имеет.

_________________
Тех, кто меньше и слабей, не задумываясь бей!