LAWFIRM.ru

нужен текст решения
по порше

ну и все мысли
у кого что

заранее
мерси!

_________________
When you reach for the stars you may not quite get one, but you won't come up with a handful of mud either© leo burnett

Можно найти по ссылке:
http://www.arbitr.ru/?id_sec=351&id=1608621

Мысль, на которую наводит это и др. решения о параллельному импорту: освобождение от административной ответственности в единичном случае ввоза битого автомобиля для потребительских нужд не означает полную гарантию освобождения реальных параллельных импортеров от любых видов ответственности за нарушение исключительного права на товарный знак. Российская правовая система пока не признает принципов международного и регионального исчерпания прав на товарные знаки.

С учетом услышанного мной от судьи ВАС на одной из конференций могу сделать вывод о том, что суды пока сами не знают что с этим импортом делать. вроде как по закону так низя, а по понятиям ничего плохого в этом нет. Итог получается такой - запретить могут, а административный штраф наложить - нет.

_________________
Настоящий еврей зарабатывает тысячу долларов в месяц, из них две тысячи отдает жене, а на оставшиеся три живет сам.

таможенный реестр оис нам всем в помощь

_________________
- кто-нибудь знает почему Яндекс постоянно ищет юристов? снова у них на сайте 2 вакансии
- это поисковая система братишь. они постоянно что то ищут

(c) из беседы братиши taptrauff'а с юзером

"Позиция ВАС", озвученная на "одном из семинаров" (внимание, привожу очень близко к тексту):
~ "перекрывать параллельный импорт совсем [нам] нельзя, иначе в Приморье будет революция."

В момент оглашения особенно интересно было видеть лицо коллеги из Порш (указанная реплика была ответом на его вопрос).

_________________
Definitely Ktulhu, Not Yahveh

уахаха +1 тоже обратил внимание.

_________________
"По правилам хорошего тона я пришел последним, но всех девочек уже разобрали" (с) Пол Финч

теперь все таможенники пропускают п/импорт и уведомляют правообладателей постфактум. Предприимчивые импортеры научились откатывать таможенникам, чтобы те случайно забывали сообщать правообладателям про п/импорт. Короче, одно решение исказило весь смысл ТРОИС.

на практике таможенники больше сами не судятся по п/импорту (не привлекают к административке). При обнаружении импорта товаров, маркированных ТЗ, зарегиным в ТРОИС, информируют, что такой-то товар пересек границу, просят сообщить, является ли данный товар "контрофактным". Также просят указать ,по каким признакам это можно определить. Даже если им сообщить, что это неавторизованный импортер, делать ничего не будут. Лично я привлекаю таможенников для подтверждения факта ввоза товара в рамках гражданского судопроизводства по обычному гражданскому иску к импортеру.

Но, как говориться, это то, что на полях -в регионах. Как писал выше, столкнулся с тем, что таможенники "забывали" уведомлять о п/и.

.

_________________
Definitely Ktulhu, Not Yahveh

Вот наверное самое свежее дело
http://docs.pravo.ru/document/view/2407000/2523269/
ФАС МО поддержал, ВАС не принял.

Хотя в законодательстве закреплен национальный режим исчерпания прав, суды похоже не хотят перекрывать параллельный импорт, поскольку это вызывает сильное сопротивление общества. Заинтересованные стороны ломают копья и лоббируют поправки в законодательство.

_________________
м-м-м... Манон

Такое решение, что хоть стой, хоть падай
Ну, признали действия незаконными
И что дальше?
В остальном-то отказали

_________________
- кто-нибудь знает почему Яндекс постоянно ищет юристов? снова у них на сайте 2 вакансии
- это поисковая система братишь. они постоянно что то ищут

(c) из беседы братиши taptrauff'а с юзером

Имеецца ввиду, что ВАС тоже "поддержал", т.к. "не принял" к рассмотрению в Президиуме в надзорке?

ну понятно что дальше - реализация импортированных товаров через сеть таможенного конфиската)))))

)))

_________________
- кто-нибудь знает почему Яндекс постоянно ищет юристов? снова у них на сайте 2 вакансии
- это поисковая система братишь. они постоянно что то ищут

(c) из беседы братиши taptrauff'а с юзером

Коллеги, в свете недавних новостей интересно ваше мнение.

ну, конечно, фармкомпаниям с дженериками проблем хватает, а если еще паримпорт разрешат - будет нанесен удар по их сверхприбылям...ясен перец, одно и то же лекарство, сделанное в Швейцарии и где-нить в Индии, не будет стоить одинаково...хотя для населения может быть лучше - за счет конкуренции цены могут снизиться, да и во власти есть давние сторонники паримпорта

Эти отраслевые письма ничего не значат, сам такие писал
Компетентные люди говорили, что решение о легализации ПИ уже практически принято и скоро будет реализовано на уровне поправок в ГК.
ИМХО прекрасный пример того, как в нашей стране можно "порешать" вопросы на любом уровне
Ну и чисто практически, во-первых, "плотина дала трещину" еще на стадии формирования таможенного союза, где мы подписались под региональным принципом исчерпания (вопреки этим самым письмам), а во-вторых, у отменщиков очень сильное лобби и за них уже много лет открыто стоит ФАС.

Вопрос его полезности/вредности зависит от сферы применения поправок, у всех своя специфика - частники, фарма, автозапчасти, электроника, пищевое fmcg (привет, Элитвода и Хайникен:))и т.д. и т.п.

На мой взгляд, снятие запрета на параллельный импорт вряд ли повлияет на уровень цен на медицинские препараты и лекарства, а других аргументов в пользу сторонники его отмены не приводят. При этом, любое лобби ФАСа упирается в международные обязательства РФ, принятые при создании пресловутого таможенного союза.

Вообще, сомнительная инициатива, на мой взгляд .

Ну предполагаемые обоснования - они понятно зачем нужны, тут можно еще упразднение ВАСи вспомнить с целью "единства практики"
Аргументы весьма сомнительные в обе стороны, "ЗА" тоже лютуют - мол запрет ПИ - это гарантия качества
Для рядовых потребителей это наверное скорее позитивное, чем негативное явление, определенные категории товаров станет легче возить/покупать и цены в РФ хоть немного, но снизятся.

А в пределах ТС у нас и так региональное исчерпание.

Маловероятно. Они же не с потолка взяты, в любом случае.
Учитывая национальную специфику минусов больше. ВАС это тоже касается.

Странным было поначалу обратное, когда в ТС было национальное исчерпание. Я имел в виду, что вносить изменения в ГК при приоритете международного права бессмысленно без согласия остальных членов ТС.